主题：腐败的一个直接原因在于稀缺性 -- 果酱

以前买什么东西都需要票，都需要排队的时候，比如补票、彩电票，那么可以看见有人通过条子等、通过商业局的什么干部等，甚至售货员的七大姑八大姨等各种关系获得票，来购买所想要的东西，而购买的价格往往还是价格标签上的价格。

到了现在，是促销员不断地向你推销各种衣服、彩电，当然在国美、苏宁，你还可以要求打折，就在现在，五一小长假，商场的促销活动早已是铺天盖地……

无他，这些商品已不具有稀缺性了。

从很多的腐败案件中，我们可以看到那些政府官员也罢，国企领导也罢，都是利用手中的权利做权钱交易。

为什么他们能够做这种交易呢？

当然，你可以说他们手中有权。有权就了不起么？

我以前在学校当课代表、生活委员的时候，怎么没有人来找我腐败呢？

所以，只有当这种权利能给别人带来收益的时候，而这种收益在扣除权钱交易的费用后，依然能获得超出市场上同业的利润的时候，贿赂者，或者说钱方交易者，才会出钱来向权利所有者交易。

那么权利所有者拥有什么样的权利才能做这种交易呢？换句话说，拥有什么样的产品才能上市，变成商品呢？

我瞎猜，这种权利是可以限制大部分人进入某种领域，或者只能有特定人群才能进入，正如VIP会员一样，只不过贿赂就是VIP的会费而已。

比如，盖房子卖房子，要讲究级差地租，简单的说就是地段好不好。我作为国土局的领导，当然可以决定土地是否开发，由谁来开发。如果房地产商的条件都相差不多的话，由谁开发是抓阄呢？还是通过购买--贿赂来实现呢？我想，作为理性人几乎是不会选择前者的。

至于排除贿赂后，是否做其他选择不在本文讨论范围之内。

随着道德底线的不断突破，那么不够资质的房地产商，只要出的价格越高，那么获得开发资格的可能性越大，但是官员所担的风险就越大。这也符合高风险、高回报的规律。

和市场上的资源稀缺性不同的是，通过竞争，可以逐步地降低成本，或者提高产量。

权利的稀缺性首先在于官员的有限性，不管官僚机构如何膨胀，能最后拍板的官员只能是为数不多的几位--历来膨胀的往往是不掌权的办事人员和半退休状态的官员---只不过增加了贿赂的成本而已。

所以无法如市场一样，提高有决定权官员的数量，以及降低贿赂的成本。

其次，官员之间的竞争与市场的竞争不同，商品直接面对是消费者，消费者可以通过脚来投票，惹不起可以躲得起。官员面对的名义对象是老百姓，能对其作出评价，并能决定其官场沉浮命运的是上级、同僚和部分下级。

前面说过，官位是有限的，一个萝卜一个坑，如果往上爬需要行贿的话，那么阳光工资显然是不够的，必然要通过权钱交易获得足够的通货。

今晚就到这里了

BTW，正在申请认证，希望大家捧捧场，以此作为拉票贴