主题：从媚如春说起：忙总的暂时离开 -- 保胜卧虎

1.矛盾的产生

媚如春那个帖存在争议，我想这个是没有争议的

所以从媚如春发帖开始，矛盾就产生了：如何评价媚如春的“奋斗”。

2.矛盾的变化

西西河的客观氛围是鼓励送花，慎重投草。这个氛围在这个帖的表现是，认同媚如春的河友会倾向送花鼓励，不认同媚如春的河友会倾向默默路过。于是，那个帖最初的状态是以送花和支持性回帖为主流。

当帖子的得花和支持回帖到了一定数量后。这个帖的性质就发生了变化。出现了一个新的矛盾:西西河的主流道德观问题。

因为不认同派会被这样的结果刺激，无法认同这样的道德观成为主流，进而认为有必要发出自己的声音以正视听。

于是，这个新的矛盾开始上升为主要矛盾，媚如春的道德观问题反而下降为了次要矛盾，虽然表象仍然是对媚如春本身的评论。

3.矛盾的激化

忙总是实用主义者，准确的说是个人实用主义者，这决定了忙总会从实用性来回复，不会评价该帖的道德观。

另外，从忙总对该帖的判定来说，认为这是一个学生的求助帖(事实上也是)，所以作为劳模导师的忙总，必然会从为学生着想的出发点来做回复指导。

不过，这里有另外两个需要考虑的问题:

a.这是一个公共论坛

b.忙总是这个公共论坛的大牛

这两个问题导致，忙总的回复在指导学生的同时，也在影响这个论坛的主流道德观倾向。

也就是说，忙总的回帖指导，必然激化“论坛主流道德观问题”这个矛盾。

4.对抗的必然

源于美国的实用主义道德观和中国的传统道德观是冲突的，目前社会处在一个道德观混乱期。这决定了对道德观的定义必然会引起激烈的争论和冲突。而道德观的后面，是信仰问题，由信仰引发的争论，强势方有可能让人口服，但从普遍意义来说，不可能让对方心服，这是任何一个个人都无法胜利的争论。

5.可能淡化矛盾的时机？

也许葡萄的“你看了我就删帖”式的回复可以缓和矛盾。如果忙总用把帖子尽快变“...”来结束，至少会减缓矛盾的进一步激化。因此可以认为，忙总选择继续就事件回帖，就是选择了加入道德观定义的争论。

6.忙总的暂时离开

忙总发现了这是一场不可能胜利的争论，因此最终选择了放弃和回避。从结果来说，这个时候经过激化的矛盾已经导致了西西河各方观点的激烈对抗。对抗已经产生，忙总的回避也已经无法缓和矛盾。另一方面来看，如果忙总不离开，以忙总在西河的影响力，则必然会加剧对抗的激化。于是可以得出，忙总的回避对应于忙总的不回避来说，会缩短该矛盾导致的此次观点激烈对抗的时间长度。而忙总的回避与不回避，对于对抗的最终结果几乎不构成影响。因此我认为，忙总选择回避是正确的。这也符合实用主义的时效观

不习惯写长帖，先写到这里，土鳖抗铁牛...