主题:药家鑫判死刑了 -- netone
一,反对死刑,第二,反对判药加鑫死刑。然后再把你的理由(也就是现在的帖子)列出来。说你绕弯子,就是因为看完了你写的东西,最终才明白,你想说的就是上面两点,但全文却不直说出来。
其实还是胆怯吧,怕大家说,但这样遮三掩四一样不能两边讨好,貌似公正的言论一样被人看穿,心机算尽最终仍然是千夫所指。
公道自在人心,法理不外人情。不管如何用言语去装饰,你的这两个观点都只会受到众人的指责,即使伪装成天使也没用。因为这是中国,中国人自有自己的文化传承,也自有自己的道德标准。
你撞了人,就是你的错,至于被撞的人,是蛮横还是胆怯,是漫天要价还是通情达理,人家都没有任何的问题,这些都是你犯了错误应该承受的。至于如何赔偿,你如果觉得双方谈不拢,自可以用法律去解决,而不是双方私斗。
药是不是邪恶,我们不知道,也不需要理由,这世界上本来就有很多是突发的事件,但是死刑是每个人头上悬着的一把剑,告诉人们,切莫冲动,退一步海阔天空。药的问题,不是他的邪恶,而是他越过了红线,法律划下的线。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂河蚌兄,别浪费口水了,我终于看明白这位的逻辑了 11 bluesknight 字581 2011-04-26 18:15:57
🙂就应该让他们把观点全展示出来 河蚌 字135 2011-04-26 18:26:05
🙂对,我就是对判死刑有不同意见,绕弯吗?你要是只看我的态度 一格子的 字798 2011-04-26 06:17:48
🙂那你就直说你的观点好了。
🙂我反对药家鑫判死刑,但反对死刑就是你自己的结论了 一格子的 字1084 2011-04-26 07:42:54
🙂那,我们就沿着你的思路说。 12 河蚌 字2450 2011-04-26 17:39:20
🙂我倒是对于有些罪废除死刑无所谓,但药家鑫的行为必须死刑。 8 非真 字86 2011-04-26 07:53:08
🙂又赶上送第100朵花 1 戴某 字0 2011-04-25 08:49:24