主题：药家鑫判死刑了 -- netone

废除死刑的观点，你认为你没有，那就把这点去掉。咱就针对第二个，就是药加鑫应不应该判死刑来说。

你也承认车祸引起的纠纷很多，上升到私斗的也不少，这是个好事情。但是下面你就有逻辑问题了。

---------------------------------------------------

这样的事很多法律都是管不到的，踢对方一脚，扇个耳光，难道不是同样的逻辑驱动的吗？是不是只要对方不死就没事了？难道不应该研究这种冲动的背后原因，想办法尽量减少吗？

-------------------------------------------------

私斗很多，也是法律禁止的，轻伤按治安处罚条例处理，重伤按故意伤害罪论处，而杀人自然按杀人罪论处。你里面提到，“踢对方一脚，扇个耳光......是不是只要对方不死就没事了？“，必须这样回答你，“是的！！”，因为这就是法律，法律是对事后结果作为主要判定因素，而对原因的考虑，只是从属的。

让我们来看看判词里面的几个定性。“药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。“

应该说判词是十分严谨的，上面的几个特别和极其，就是为了封死”自首免死”的细小后门。让我们来分析这个判词，看药案够不够得上这几个“极其”和“特别”。

如果我们换个角度来考虑这个问题，将车祸因素弱化，那个这就是一个纯纯的因小事纠纷而引申出的杀人案。这就象别人往你家墙上按了烟头、或者别人踩了你家的小狗，然后你就一句不问过去杀人。象这样的案子，你认为，是不是应该判死刑？

而药的案子，则远比这个严重的多，因为药是杀人前有严重过错（车祸伤人），为了掩盖过错而杀人，这就是”杀人灭口“的性质，是严重的犯罪。这就象有人通奸被人发现而杀人，或者偷拿别人家的东西被人发现而杀人一样，所以是“犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，情节特别恶劣”。而药随身携带刀具，刺人八刀，这就是“手段特别残忍”

你也说了，车祸以及其后的纠纷现在已经十分普遍。但就是车祸是日常生活中经常发生的，是不可控制的，而车祸后引发的纠纷，则不可控会造成各种后果，所以法律才要严防。车祸每年都会有几十万起，而象药这样做的，却是第一例（要不然大家为什么评价他”丧心病狂“）。案件的起因太普遍，而且肇事者此时都面临着魔鬼的诱惑，”杀了他就可以不赔钱了“，只要人在此时稍微一闪念，就可能铸成大错，而药的行为，就是开启了魔鬼之门，这就是“后果特别严重”，如果此时法律不严惩，下面肯定就会有效仿者。

车祸是难以避免的，驾车文明其实都在做，要不然现在为什么严惩“酒驾”，而且行车的规矩也越来越多。但药这个已经超越了驾车文明的范围，如果说和驾车有什么联系，那就是，车已经成为日常的生活，而车祸也成为日常生活的一部分，而这正是药的行为“后果极其严重”的基础。死刑是悬在每个人头上的一把剑，对药的判决，就是给魔鬼之门加上高压线，明确的告诉大家，此路不通。