西西河

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我其实不知道当你将左右甚至礼法试图揉合时,我因何要接受?

而揉合的最根本方法,就是强调一切事物,有合理性一面,也有不合理性的一面——

在讲刘小波时,出于“群众运动的天然正义性”,所以有合理性的一面;

而到了媚如春合理,在乎“只怕我们也失去了指责或是瞧不起伪君子的权力”,强调媚如春的不合理性一面;

然而我套用你的话,愿意说“女人踢飞男人有天然正义性”(谢谢你的格式,因为我语文不好),所以我完全接受媚如春的合理性的一面

至于刘小波,我,而且不只我一个西河的河友和群友,注意到,第一:刘小波不合理性的一面;第二、基于此,E兄不合理性的一面

对于一个87年生,13岁时,都已然在同学辩论中,接受并毫不犹豫的信奉土共当年开枪的天然正义性的我而言;维持稳定、维持统一、维持不内战、维持不分裂,是显然要更加强调其合理性的一面的。因此而言,前贴显示的含义是:在承认每个事物合理性和不合理性一面的各自存在时;对不同事物,应该更强调其合理性一面,还是不合理性一面,哪一面合理,哪一面不合理,人自有其不同看法——但关于指出,我跟您之间对选择哪一面看待问题,有许多差异,也系夙愿而已。

就事实来讲,此番确实因“女人踢飞男人有天然正义性”这个问题上,有足以使我莞尔发笑,让事情变得相对幽默时,而不是在你的人事贴后面,进行谈论的一个契机。

严格来讲,你所说“我确实不知道你这篇帖子想表达什么意思,要达到什么样的后果”这一点,是必然的结果——根据我对前文所提你、忙、媚三人的判断,您们都包含,使得我不能完全摇旗呐喊的不合理性的部分,在Q群中我的表述是“对三人都不看好”。

针对媚总对利益的执着,你E总从论刘小波一以贯之对所谓“天然正义性”的奢求,还有忙总在自定位想彻底脱离西河偶像崇拜,这三点,都确实能用不看好来形容的。

那么,总结起来,我的疑虑是:我们对什么有“天然正义性”的观点,也可能有根本不同。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河