主题：【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

如果农村还有房子有地，谁会一辈子在城市里住贫民窟？把子女的前途都搭进去？在城市找不到工作，自然会选择回乡下。但是一旦土地流转了，乡下已经没有退路了，这自然就会引发贫民聚居城市，所以土地流转有害是必然的。

现在中国并没有在出行上限制农民入城，但是城市也不可能无限度的接纳人口，城市的资源也是有限的。从这点上看，不存在限制农民入城的事儿。就如同你在上海住，想去北京，你就真的想去就能去？要这样说，中国岂不也是在限制城市人口进城？

贫民窟的产生，最重要的就是没有其他地方有活路，所以只能聚居在这一处。

其实说白了中国为什么没有贫民窟，还是因为中国的资本主义并不彻底，没有把农民和城市低收入者逼到绝境。

贫民窟也有可能是城市低收入者失房失业后形成的，并不一定是农民进城形成的。

说这话的官员很明显是脑子里有水，难道农民进城你就不解决他的居住和工作了？就让他们随便搭棚居住了。典型的资本主义思维。

另外既然不能过比乡下更好的生活，为什么要鼓吹农民进城四围走，那不就是唯恐天下不乱吗？有帮人就好趁乱作乱，达到自己的野心。

城市和乡村都要有人居住的，农民进城，可以采用定向招工，解决户口的方式进行，关于这一点，我认为过去的户口管理没什么不对的。

过去只要农村能考上中专的学生，就都可以把户口迁出农村，还有其他的方法，比如工厂招工，军人与城市人结婚等等皆可留城。同时为了缓解城市资源，也应该鼓励城市人口外迁农村。形成合理的双向流动。如果说限制，现在的户口是城市和农村人口都限制。

如果农村生活能与城市同步，或者相差不会太大的话（落后个七、八年、最低落后十年是可接受的情况。）为何不能在农村居住呢？如果有这样的水平，我相信大多数农村人也愿意留在家乡居住。

建国之初的城市有没有现在的人口多？肯定是没有的，那么多出来的人口是怎么来的？还不是从农村迁出来的。

任何事都应该统筹规划，合理流动。