主题：请忘情等铁路大牛谈谈新部长的降速 -- 范进中举
共:💬69 🌺82 🌵5
复 不懂专业技术
跑慢车的经济是因为需要建造的铁路不用太好,建设成本很低.能跑到极限是最经济的做法,所以才有中国的前三次提速.你不能否认前几次对铁路的挖潜是有巨大经济效益的吧.
而相对于高铁来说,建设成本已经固定,跑200与跑300的运行成本不会相差太大.那么显然跑300更有经济效益.
而你所有的理论比如这句
愿意高价钱坐300的群体就那么大，减少车次，可以提高上坐率。200的车次票价降了，就有人来乘坐了。
,你到现在还陷在200就一定低价,300就一定高价的误区.200和300成本差不多,200的票价跑300的也可以用.就是说你要降价增效,跑300也行.增效的原因是降价而不是降速!!!吸引更多人群的不是跑慢了,而是低价!所以,再次问你,为什么要跑慢.
请不要机械地 "跑慢=票价低".这条等式在高铁上不成立.只有单一的慢速铁路才成立.
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂要是有高铁，我才不会去坐飞机呢 老驴 字239 2011-04-15 00:12:01
🙂关键就是混跑有经济效益吗? 1 cgangcm 字451 2011-04-14 18:37:04
🙂不懂专业技术 3 田舍郎 字824 2011-04-14 18:52:36
🙂你没有搞清铁路的主要成本在哪
🙂逐次提速我很赞同，请看我别的贴子，不要在这方面争论 4 田舍郎 字625 2011-04-14 19:11:21
🙂你啊 1 cgangcm 字689 2011-04-14 19:24:00
🙂这几天为忘情的工资贴特地去问了内部人士 1 田舍郎 字282 2011-04-20 08:43:49
🙂关键是降速根本不可能提效 cgangcm 字114 2011-04-20 17:23:11