主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

首先这个【他们有义务去搜索出“无罪证明录像录音”】，这是你太糊涂了，警方是有义务搜查现场的录像，现场录像能否证明他无罪，那是另一个问题。

你不能说警方只负责收集嫌疑人犯罪的证据，而不负责收集证明嫌疑人无罪的证据。任何人声称有现场录像，警方都有义务前去收集。

这个问题首先应该问重庆啊，因为是你说到重庆警方有录像违反了程序正义而导致实体正义失败了咋的，要拿出来也是警方先拿出来啊。

而李庄的录像自己不拿出来，所以才需要警方搜查啊，根据实体正义的理论，难道警方听某人说现场录像却不去核查的道理吗？既然你认为李的证言不可信，那你为什么又把几个在警方拘押下不能出庭的证人证言当做依据呢？

总之，李庄方要求公布录像，而警方不公开录像，也不愿意去北京搜查录像，而且庭审一开始，就先检查辩护律师有无录音录像设备。

庭上只有几个不能出庭的警方拘押下的人的证言，还声称龚钢模在CCTV的论述程序不合法不能作为证据，还说李庄“嫖娼”。而龚刚模二审一到法庭就“头晕”被人道主义先回去了，一审对对方律师提问就说“我不知道你在说什么”，然后就满口重庆方言。

总之，无论如何，说明本案中坚持实体正义的其实是李庄，而坚持程序正义的是检方。