主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

一、 龚刚模举报李庄的错误。

这个开了一个被告人举报自己律师，从而使自己获益的非常恶劣先例。为什么说是恶例？是李庄向龚指出，如果按照自己先前有罪供述，就可能会被判死刑，实际上龚自己在法庭也只承认部分罪行，并未承认有罪供述中全部罪名，法院判决也是如此。举报好处是他只判无期，其他主犯是死刑。为何是龚举报，而不是他人举报？原因很简单，法律规定律师和当事人会见不能被监听监视，虽然重庆方面发给北京司法局明传电报说有录像证明李教唆龚翻案（财经杂志2010年2月报道），但这不能作为证据出示，同样也不能将陪同警察用作证人，只能诱导龚自己举报。要知道龚樊涉黑案34名被告中，当庭有33个否认自己在公安局、检察院所作的有罪供述，称是被逼供的，公诉人当庭指责律师是往死里辩，他们并没有举报自己律师，就象樊说的：死也不换律师。

二、 证人不出庭，其证言是否有效？

本案重点靠吴家有、马晓军等八个人的证言来证明李庄的伪证罪，但一审没有一人出庭，其中吴、马的证言是开庭前未出示，当庭才摘要宣读，甚至审判长禁止律师审阅吴的证言书面材料。要知道这八个全部被羁押在案，法院可以强制其出庭。二审总算有证人出庭，吴、龚在庭上只说重庆方言，不得不配翻译。同时让办案警察来证明自己没有逼供。问题更大是，作为李庄助手马晓军现在何处？网上一直搜索不到信息，他因何案被警方拘留？这是个大疑问，照理说马是同案犯。

三、 审判程序有错吗？

至少不应该选择江北区的法院、公安局、检察院来侦查审理这个案子，理由是存在利益冲突，他们要判李庄有罪，才能证明自己在龚樊案中正确。还有，在二审到重庆中级法院就是终审了，李庄就不能再上诉了。

四、 李庄的错误就是在二审认罪了，使得其他口供证据变得合理有效，好处是二审改判一年半刑。

以上是我的一些看法，请大家指教。

• 我想说的是200年比30年长，你能明白么？