主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

首先，我不是支持人治反对法治，我当然支持有个明示的规则，只是反对这个规则邯郸学步地学美国，把美国司法制度作为神圣目标，而忘记了司法的本来任务。具体在李庄案里面就是明明是李庄教唆别人改口供有录像带，却因为程序正义的借口而不能作为合法证据。明明李庄罪有应得，却有很多砖家跳出来指出审理中的瑕疵，企图为李庄翻案。

法律的首要任务就是惩治犯罪，本来就和遵纪守法的好人没关系，现在整天新闻里就喜欢炒作类似佘祥林的案子，说政府要是冤枉好人起来那比黑社会还可怕。但是这里有人认识谁被政府栽赃含冤入狱的吗，这种没杀人被公检法合起来诬陷栽赃的几率比你被雷劈的几率低多了。但是几乎每个人都有遭遇犯罪的时候，例如扒窃，入室抢劫，诈骗，拐卖，贪污，黑社会，什么的大家几乎都听说在周围发生或者直接就是受害者。

这个时候宣传对政府迫害的恐惧然后实现司法制度的美国化，例如沉默权，米兰达规则，程序正义什么的，本质上就是让大家日常碰上的小偷，杀人犯，抢劫犯增加了一倍或几倍以上无罪释放或者根本无法上诉的可能性，换取了我们普通人被雷劈中的概率降低一半。

对执法者的限制和犯罪嫌疑人的保护对好人没有任何好处，相反对每一个犯罪分子都是天大的喜讯。

美国的文化背景和中国完全不同，美国建国是一群在欧洲受到宗教迫害的清教徒最初建立的，他们自然有一种对政府天生的恐惧，这种恐惧感被放大后就出现了程序正义这样的怪胎。中国根本就没有这种对政府不信任的传统，干嘛要引进这种司法精神去保护那些不该保护的人呢？

• 您不必再跟这个人争了，他的想法是他属于“好人”，神马
• 可是说警方有录像的一开始不是支持重庆一派的吗？