主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

另外的被告人没有要求换律师，没有举报，与龚是否要求换律师，举报是否合法完全没有任何关系。我认为我们早就过了法律将所有同案者视为一体，可以且必须互相诛连的时代了。

而作为控辩交易，举报立功可以得到轻刑处理，这在中国有法律明文规定有无数先例可循，在海外各大法系中实例也是数不胜数。同时根据我国法律准则，公民发现犯罪情况有义务向有关机构如实报告，我从来没有听说过这里的“公民”排除了正被刑事指控的被告人，所以很显然，李庄的行为涉嫌违法（这一事实楼主似乎也是承认的），龚举报他，在法律上和道德上都没有什么可指责之处。

如果认为一个被告人因为自己的律师挑嗦自己进一步犯罪，向有关机构举报这种自己当面直接了解的犯罪也是非常恶劣的先例，那么其他被告人向警方检方揭发自己听过的、转述的他人犯罪嫌疑岂不更加“恶劣”。至少李庄在向龚出主意时是知道自己冒了风险的，而许许多多被揭发出前罪余罪的，却是“闭门家中坐，祸从天上来”。那为什么不干脆通过法律——禁止所有人揭发他人罪行好了。

我国刑诉法没有要求证人（如果有可能）必须亲自出庭证言方有效，又不是美国法律剧，重头戏基本在交叉大质辩，好看极了。指责吴、龚说方言（但有翻译），由此来怀疑证人证言不可信就更逻辑奇怪了。前者与证言有效与否毫无关系，从来没有听说过有任何法律体系会因为某人说的是方言，就没有当庭作证的资格。