主题:【原创】粮食与人口 -- 种植园土
非专业人士,有些是常识,有些是检验,有些是直觉。只能定性,不能定量。
首先说耕地,下面是个耕地分级标准的链接http://wenku.baidu.com/view/bd7542e2524de518964b7daa.html
从分级的标准内容看,可以给18亿亩下个定语“可以用来耕作的土地”,而不是“适宜用来耕作的土地”。我考虑的是18亿亩中不适合机械化耕作的比例有多少。
第二,目前的农业产量很大程度上依赖于“深耕细作”。房前屋后,田边垄上的十边之地都有一定的产量。
最后,退耕还林,退耕还草,退耕还湖的压力也不小,城镇化过程中农田占用的借还制度的猫腻也不小。
从这几点上看。城镇化/现代化以后,供给的压力会增大。
关于吧日韩台湾的饮食结构作为我国的参照系可能有些不妥。这三处地方粮食自给率都非常低(韩国粮食自给率25%,日本粮食自给率40%)。很多人到了韩国都说吃肉是比较奢侈的事情。所以,如果以日韩为参考,我国目前人均还要定的高一些。
同时从最近青少年的身高统计看,长远看,人均粮食占有要更高。
总之,除非发生全球性的气候灾难,或者能源供给出现大的问题,我不认为中国粮食在吃饱上会有根本性问题。但吃好的问题,还是不能太掉以轻心。
关于养老,最近河里也有不少讨论。细细想想,男60,女55的线的依据,标准和在?
农业社会体力劳动为主,男60,女55,基本上人就丧失了劳动能力,到了颐养天年的阶段。医学的进步,延长了寿命,也延长了人类可以的劳动时间。身边很多退休的人,精力的确不能和年轻人比,但说到生产力,创造力,未必下降多少。2001年中国人均预期寿命为71.8岁,而1981年为67.77岁,20年间增加了4岁。退休年龄是否也应该做相应的调整?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂谨慎当然是对的 2 redapp 字727 2011-03-23 23:35:43
🙂再说两句 4 掷骰子 字1097 2011-03-25 00:23:53
🙂其实是很简单的问题,你给复杂化了 redapp 字927 2011-03-25 01:09:12
🙂说说我的计算吧
🙂没太明白你说的耕地到底指什么 1 redapp 字1619 2011-03-28 01:11:05
🙂延长退休年龄和集约化养老是靠不住的,如果还要考虑 watana 字548 2011-03-25 06:01:11
🙂以多生人口来维持劳动力的政策 1 cgangcm 字515 2011-03-25 01:42:19
🙂不生人口就不需要劳动力了吗? 1 非真 字182 2011-03-25 05:34:13