西西河

主题:故意杀人自首后怎么判? -- 大井故事

共:💬92 🌺148
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 更严格的说,走进司法程序,本身就是钱的事儿

假设法官只是以事实为依据,以法律为准绳

好了,刑事案件的事实原貌,永远不可能现场重现,那就只能依照事后的各种证据,来还原事实。那么,证据链中的任何一环,稍有变动,事实就会差之毫厘谬以千里,司法判决的结果也将是天差地别。

在刑事公诉案件中,公诉方占有大量的资源,有能力组织一个完整的证据链,其中采取了什么样的手段,那就只有天知道了。

要是完全按照公诉方的意见来定案,不但不符合司法程序,我想,大多数人也不会太放心吧。

好了,那就得给被告人抗辩的机会。

大多数的普通人,哪怕他懂法,怕是也很难找到公诉方提供的证据链中的瑕疵。没法子,这个专业太他妈的专业了。

那就只能寻求律师的帮助,下面的事儿就转到商业行为了。

一分钱一分货,被告人要想从公诉方那里赚到最大的便宜,就得花大价钱找一个牛X的律师(律师团队),跟公诉方死磕。

按照有关规定,在某些重大案件中,国家会给被告人安排辩护人(也就是律师),不用被告人付费。想一下,这种近乎义务工作的辩护人,会有多大的动力去为被告人辩护?

被告人花的钱不一样,受到的辩护也不一样,最后的结果,也很可能不一样。

这还是最纯粹的事实,要是掺杂上乱七八的因素,那钱还不得海了去了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河