主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

相互制衡是在领导阶层内部发生的。但是作为一个整体，领导阶层是没有制衡的。

正是因为这个“没有制衡”，才使得整个体制倾向于最大限度为领导阶层争取利益。其恶果，即是无休无止的一个个危机。红色集团出现前以及红色集团崩溃后，这个表现是肆无忌惮。

只有红色集团作为制衡力量存在的时候，西方的体系才能稍稍约束下内部领导阶层的“肆无忌惮”，也只有这时，作为西方内部基层的民众才能有一段时间的好日子过。

然而，这一切又回到了原点。红色集团作为制衡整个西方的对立面消失了。整个西方体制将会回到一战前的老路上去。

如果精英们说西方民众的运动可以制衡其内部领导阶级的贪婪，俺就无话可说了。一战前数百年，加上红色集团倒台后的几十年来的历史演进，让俺对西方民众的所谓制衡威力不能做出较高评价——西方权贵们根本无视它嘛。

至于金融危机后的表现，俺看得更加明白，希腊民众的一次次游行、美国汽车工人的一次次较量有用么？

至于美国当权派之一的华尔街，倒是气定神闲而我行我素，2009年，美国政府的一百多亿美元救助金发到华尔街，人家倒手加上一倍的资金，两百多亿美元的奖金就发下去了。到了2011年年初，新闻报道2010年年终奖金数额又创出新的历史纪录了。

人家care过国家规定、总统讲话、民众非议了么？所谓制衡，从这个角度上来讲，效力有限。

*************************************

又，商纣王灭亡的原因，不是所谓“酒池肉林”，而是其军事主力正在东方与东夷部落交战，当周部落突袭王朝之时，主力无法回援。

作为这一结果，定鼎之初，周王朝没有控制商部落的东部区域，其面临的商部落的残余力量也非常强大。所以，周王朝被迫采取军事殖民的政策，在全国各地建立军事要点，驻扎大批军队。在山东的点，是太公的齐国，其面临对手，是东夷人和莱夷人——商纣王当年的对手。在北方的据点，是召公的燕国，对付北方的胡人；在南方的据点，是汉水诸姬，以申、随为大，对付的是南方的楚；监视商残余势力（宋国）的是“三监”，包括蔡、管、霍三国，只是后来三监联合武庚叛乱，这是意外。

即使这么周密的安排，还是出了很大乱子，后来周公代行天子职权，亲自或者安排他人（如姜尚）带兵征讨多年，连续击破武庚三监联合叛乱、飞廉（纣王大将、原商王朝东方面军主将）东夷联合叛乱、淮河流域方面的东夷部落数次联合反叛（徐偃王合东夷三十六国叛乱等）等等，才算安定下周王室的江山。

而说纣王穷兵黩武，也是拿今人的观点去硬套古人。

当日商朝施行的是奴隶制。奴隶作为国家经济的主力，需要不断的战争掠夺来提供，以维持国家经济循环的运行。商朝连续发动战争，目的就是为了从周围部落那里掠夺人口，以维持国家运行，这点，在当日看来，是每个负责任的君主都应该做的。

如那个有名的明主武丁，其王后妇好，作为带兵出征的大将，麾下常有上万兵力。

其对外作战，除了防御以外，俘虏人口就是最大的目的。武丁等的作为，跟商纣王没有本质的区别。区别就是武丁没有碰上周部落偷袭，而商纣王没有提防到，或者说没有当回事——因为此前2年，周部落已经有过一次军事演习，演习内容，是召集天下“诸侯”，联合渡河，对商发动突袭。我不相信商纣王不知道这个重要情报，以其智慧（纣王是高智商人士、能言善辩、力大无穷、全面发展）不会不明白其中意思，只是其没有理会的原因，是过于自信，还是其他因素，就不得而知了。