主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

俺大体上赞成兄台这个说法，不过也总觉得因为过于简化而带来两个问题。

首先天朝历史上的高层也未必总是有大局观，自觉履行其【控制资源以应对全局性问题，要维持帝国的稳定】的义务。所以有亡国之君比如酒池肉林的商纣王比如烽火戏诸侯的周幽王比如大搞花石纲的宋徽宗，都是一己私欲压倒了其作为君主的责任。他们自身的长远利益也即帝国利益被他们的短期行为所伤害。当然至少理论上，这些君主的利益和帝国的利益是一致的。

第二是中共中央和君主制度不同，后者是天赋神权合法性不受中层制约，而土共中央呢？是土共代表大会选举出来的，是广大党员中的‘先进’代表。所以，君主可以超脱于官僚机器之外，而土共中央本身就是官僚体制的一部分。

除了这两点之外，这种思路其实还是天朝传统的那种‘明君清官’的政治理想的反应。希望寄托在某些人或者某个人的理性以及道德上，希望负责任的最高层能够以他们本身的长远利益和帝国的利益出发来行动，而不要被一些短期利益或者个人利益所左右。俺觉得，从天朝几千年的实践和红朝几十年的努力来看，这种指望相当之渺茫。

西方则不同，从人性本恶出发，利用制衡来约束人的私欲，搞司法独立和言论自由，个人比较喜欢这条路。