主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
共:💬820 🌺7938 🌵61
复 分开比也没差啊
当时战场上相对德寇更贫弱啊 [ fakeone ] 于:2011-02-04 00:27:46 复:3271682
两面盟军，苏军夹击之下。
中国大陆上日寇还相对没那么惨，还只是
面对中国军队。
很明显 这里说的是被两面夹击
由于地球是圆的，所以在二战这种全面战争中，包括美国在内，几乎每个大国都是多面受敌。所以，只要特指一个国家，而不是一个战场，说两面受敌没啥错。但是捏，具体到一个战场，基本上是单面受敌。
然后呢，某人就用一个战场去比一个国家的全部战线了。引用如上
我指出这一点了，如下
用一个战场比人家整个大洲 [ 马前卒 ] 于:2011-03-14 17:41:36 复:3271989 总阅:160942
很显然 和中国战场对应的是东线 西线 或意大利战场
然后，在我不晓得逻辑的前提下，话题就换到了如下方面
分开比也没差啊 [ fakeone ] 于:2011-03-14 21:39:53 复:3324319
美苏二战快结束时兵力都超过千万，美军还是
大部分在欧洲。苏联毫无疑问全力对付德国。
还有英国和仆从部队，45年初德国在东线或
西线能有1，2百万人吗？
大伙来说说逻辑？ 没办法，马前卒就喜欢较真
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂那不正好说明跟国军对垒的陆军没怎么消耗相对不弱势么？ 双石 字54 2011-03-15 23:57:02
🙂你要同意我的观点 fakeone 字31 2011-03-16 00:49:37
🙂是啊，俺想促成你承认介个以少打多的“相对不弱势”？ 2 双石 字128 2011-03-16 00:53:05
🙂原文在此 说不清楚就转移话题
🙂有什么不清楚 fakeone 字142 2011-03-15 08:25:39
🙂从两线作战的话题里转出去 是你的爱好 不是别人的义务 马前卒 字49 2011-03-15 22:30:12
🙂４５年的欧洲战场不比中国战场大 fakeone 字160 2011-03-15 22:49:07
🙂你要爽快说 开始提出的话题扔了 不算数 我还高看你一眼 马前卒 字0 2011-03-16 00:59:27