主题：贺收费站起航，贴《wxmang解惑集》----A -- wxmang的书童乙

我想车到山前必有路，我们前30年有如此多西方人认为不可[wxmang]于:2010-02-090:45:44

逾越的门槛都迈过来了。我印象最深的是当年四大银行坏账问题，几乎一边倒的唱衰，都以为中国从此万劫不复，日本人都已经准备好来收尸，捡便宜了（当时我在与三井合资的一家金融机构），结果是没想到我们还在，而准备捡便宜的几家日本银行都已经灰飞烟灭，真是世事难料。所以我倒是很乐观。我们几十年来都是跌跌撞撞，磕磕碰碰的晃悠着往前挣扎，但是每次都能度过难关，原因我想还是我们民族精神的顽强和追求幸福的狂热。所以不用悲观，付出最大努力，争取最好结果。

这是一个概率问题，每天都有许多企业破产，同样每天也有许多[wxmang]于:2010-02-091:08:23

企业开张。除非进入严重经济衰退（这是我们政府一直想避免的），否则应该新开张的大于或等于倒闭的，这就是所谓经济增长的和投资增长的微观表现。所以从具体某人来讲，可能失业了，但是从整体来讲，失业率波动不会太大。只要政府还能控制局势，就没有问题。

你是在夸奖张居正吧。我认为只有张居正当得起你的夸奖[wxmang]于:2010-02-091:29:00

实际上我非常清楚自己吃几碗干饭，能够干什么事情：至多当个工头，指挥几个工人。经世济民，兼济天下想都不敢想。我这个年纪的人已经有自知之明了。我这两下子去参政议政，一定祸害百姓（尽管不是主观故意）。所以我的底线是做个自食其力的人，做个不祸害老百姓的人。你以为为老百姓干好事情光有愿望就行了？那是需要极高的行政能力和心理素质的。我等没有在那个体系中经过千锤百炼，上去肯定害死人，好心办坏事的人不是一个两个了。我能做个遵纪守法的老百姓已经就很成功了。

当时这家机构想套现一部分，我以前一个部下跳槽到它下面[wxmang]于:2010-02-092:00:21

一个基金，作为介绍人来牵线。可能当时头寸很紧，愿意比市场的交易价低（最后谈到低20%）出手，条件是现金交易（人民币，这个是我感到最恐怖的，说明渗透很深了），而且要用不同的公司分别购买（有现房，也有项目），规模都比较大。现房中高档商业物业比较多，项目中住宅比较多（这是在去年危机之前的5个月的事情）。后来我们请了几个著名的专业律师，其介绍说：你从窗子里看出去的能看见的新写字楼都是他们旗下的。这是他们在东京开完董

事会后用3年时间完成的占地盘工作。目前据我所知，这家机构至少已经套现70%，基本把投资成本收回，剩下的项目和物业就是他的利润。用的工具全部是内资公司（真不知道他们是怎么操作成功的）。本来我有一份他们渗透企业的名单，但是实在不敢公布，免得上法庭。

我们文化成熟太早，又没有机会继续成长，就进入[wxmang]于:2010-02-0904:53:19

动荡的与北方游牧民族征战的历史，长达2000年。几乎所有西方文明成长需要的种子我们似乎都有过，但都没发芽。

这就是一个悖论：所有元素的最优选择，可能是整体最劣解[wxmang]于:2010-02-094:54:16

我觉得政治家的运气比一般人重要得多，我们读历史书[wxmang]于:2010-02-0904:58:16

经常会有这种感叹：如果，那么。例如如果日本人30年代初在大庆发现油田，那么日本就将是亚洲第一大国，而我们很可能是10几个小国组成的散件，没准从广东去上海还得申请签证。所以国运不是什么神秘的东西，有一定的必然性。我挺有信心，目前的难关我们能过去。

实际上流程相对是比较容易山寨的，但是严谨的执行文化[wxmang]于:2010-02-095:02:55

却需要时间来熏陶。例如我经常在工作中碰到凑合的员工，问他，他什么都知道：流程、规范、制度、标准，就是不认真执行。相比起来，洋人（尤其德国人）就非常一板一眼。其实从个人聪明程度，我们比他们强，但是模糊文化却常常让一个项目执行起来漏洞百出，不断返工，浪费巨大。有时仅仅是一个非常小的坏习惯，例如干完活后不检查工具，结果工具在设备里参与运行，结果一塌糊涂。

这里可以放心，没这么严重，政府的支持度从来没有今天[wxmang]于:2010-02-095:04:33

这么高过，不要以为几个读书人发发牢骚能够代表广大的老百姓，去工厂和农村看看，一定会改变你的看法。

这个问题我没有研究，也没有什么常识，但是实用主义[wxmang]于:2010-02-0905:10:37

占上风的背景是财政破产，揭不开锅了。想象一下当时申请神舟项目时，决策层居然准备卖掉黄金储备了。真的快倾家荡产了。

国家做任何重大决策，一定是在N个两难中选择，希望[wxmang]于:2010-02-0905:34:47

N个两害相权取其轻，所以是非常艰难的。比一个人决定娶个什么老婆，买不买一套房子，抛不抛一只股票的决策要难得多，因为决策错误的后果实在可怕，可能成为民族罪人。现在的就业压力，读书人是难以想象的，只要在工厂工作过，你就会知道养家糊口的主力一旦失业，家里又没有积蓄，意味着这一家生活和未来期望的毁灭。李自成不过是个失业的驿卒，张献忠不过是个失业的物流工人。生活无着导致的动乱实在是最大的危险。

这点钱很少。如果我们在东北部署重兵防守，一年得几百亿人民[wxmang]于:2010-02-095:06:49

泰国是美国人的地盘，我们是很难进去的，泰国的华人上层并不信任中国，就跟新加坡一样，看看台湾人怎么看我们的，就知道了。

商鞅是天魔大法，吐血发功，缺乏后劲，他基本是集中[wxmang]于:2010-02-0905:39:08

全国之力硬干硬抗，不会利用巧劲，也不会借力打力。这方面英国人可以为师：印度是怎么拿下来并完全控制的。

土地出让金不列入预算收入，所以沈阳320亿不包括土地[wxmang]于:2010-02-0917:46:56

收入。由于沈阳经济不太好，财政收入少，这个比例也很惊人。全国地级市以上城市土地出让金占政府收入平均大约是30%左右。

现在优先解决就业问题；如果在20年内实现产业升级[wxmang]于:2010-02-0917:50:00（几乎不可能），人口可以进一步大幅减少；如果不能实现产业升级，为了避免高度老龄化带来的国家竞争力降低和甚至衰落（参看俄罗斯），就必须在今后5年内改变计划生育政策，这是非常现实的问题，不然这个民族就有危机。

我倒不是认为他们有恶意，不过是牟利而已，只是手段[wxmang]于:2010-02-0918:07:02

的复杂与纯熟连我们这些在国内混了20多年的人也很吃惊，而且居然并未表面上违规。他们这是典型的借你的炉子和面粉烤自己的面包，按某位同事的话说就更难听：将你的骨头熬你的汤。这2、30亿美元的利润大约就是交换了吧。

在政府机关里面有一些资深公务员，在处理行政难题上[wxmang]于:2010-02-0918:46:47

非常有经验，在处理N个两难问题时，非常有平衡感，有一种经验积累起来的直觉。这些人也就是些有一技之长的吏，如果让他们但主官，独当一面，由于其心理素质，学识，胆识都不足，是要出大问题的。但是他们往往有一两个绝招，值得学习。级别倒不是主要的，有的副部级公务员也就是一吏。

我个人认为搞食品安全委员会既是赌博，也是自信的表现[wxmang]于:2010-02-0919:24:00

一般政治家（再加上若干聪明绝顶的师爷）当不是被动救火而是精心策划一件事情，不会干不知道后果的事，也不会干无法控制局面的事。我认为这次就是这样，可能会借题发挥，借某些人的项上人头来立威，别忘了和蔼可亲的现任总经理也曾经借铁本戴国芳来立过威。如果连这么个玩意都搞不好，我想他自己也就知道政治前途是什么了。身边的师爷们是不会甘心的，我想可以当成一个参照指标看看是不是些咬人的狗（咬人的狗儿不露齿），如果只是瞎嚷嚷，也就是王小二过年了。

你说这些只是解决些表面问题，根本是要解决[wxmang]于:2010-02-0919:29:03

农业投入产出比提高和农村消费市场的启动。这实际是个问题两个方面，前一个问题解决了，后一个就有条件解决。不解决农民现金增收问题，农村很难安定，巨大的市场潜力就是画饼，目前出口潜力有限，就指望农村市场启动来继续推动中国经济成长了。

现在还真就是这样想的。一号文件就是想从农村建房[wxmang]于:2010-02-0920:12:18

启动农村消费。城市消费有三座大山，那一座解决都不容易，都涉及再分配问题，涉及巨额财政投入问题，短期内难以见效。而今年的建材、钢材、水泥产能过剩和市场疲软就会要财政收入增长的命。这是现在经营班子头痛医头脚痛医脚的典型手法。所以有个好的发改委主任实在太重要。

实际这个政策的启动对象是城郊结合部，也就是所谓[wxmang]于:2010-02-0921:03:17

城中村，我想必然结果就是小产权房。并不真正能够在广大农村有什么作用，是一石二鸟的打算：启动内需，平抑房价。当然是否能够如愿，要看个地方政府执行力度和配套政策效率，结果只能在明年春节前再来讨论。

与他们相比，我们对财富的追求还是缺乏赤裸裸的疯狂[wxmang]于:2010-02-0921:05:16

相对来讲自律要好一些，没这么贪婪。我是真的从他们身上看到什么叫贪得无厌。

也不算小算盘，这种事情润物细无声，不是高举高打[wxmang]于:2010-02-0922:48:41

但是集腋成裘，效果客观。这就是我说的咬人的狗儿不露齿的道理，悄悄的就取得进展，不象有的咋呼的很厉害的，什么事情也办不成。目前许多省已经开始行动，尤其是财政比较差的省（因为可以获得中央转移支付，成为其主要政绩）。到年底再看结果。

这个问题你要从2007年底就有人提出要解除紧缩，准备[wxmang]于:2010-02-0922:56:47

应对危机，但是当时被总经理当场骂得狗血淋头这个事实来看。2008年直到9月以前，一直在增加存款准备金，一直在紧缩。当时内部很多人都说再这样搞下去，实体企业都玩完拉，结果并不听。直到2008年11月4日大规模出台政策，5日宣布反转。如果你说这样也是管理精到，能力超群，预见准确，我的确无话可说，因为那就意味着我们用的评价体系不一样，（我用的评价体系是惯用的：主要宏观经济指标、货币政策指标和财政政策指标如果在90

天内发生±10%的震荡，就是管理者严重失职）不知你用的是那种评价体系。

很正常，政策滞后效应。这种数据要看季度数据，[wxmang]于:2010-02-0923:02:50

而且要看贸易结构，那种换汇成本过高的项目在今年的政策下，可能会萎缩，但是对我们是好事情，一是减少出口亏损（一般靠出口补贴和退税来弥补），二是减少外汇占款，减少通胀压力。单独的顺差数据什么也说明不了。

解决农村人口转移和城镇化，本质还是财政投入和再分配机制[wxmang]于:2010-02-0923:05:35

调整。候任总经理显然抓住了要点。从这里突破，哪怕就是取得一点点进展，也是巨大的效益。否则其他都是死结

谢谢补充详细数据。进出口贸易方面依然保持原来态势[wxmang]于:2010-02-1000:22:35

只是信贷开始有点收紧，可能会影响出口。

非常简单，给她充分大的激励和鼓励，多带点高帽子，让她[wxmang]于:2010-02-100:28:01

自以为无所不能，再找一个不可能完成任务让她承担，吃几次失败的亏她就知道自己吃几碗干饭，知道自己有多大本事了，就会慢慢正确评价自己的能力。这种年轻人不受点挫折是不会正眼看一眼别人的。现在年金受点挫折，有点教训，总比4、50岁再来失败要好得多，那时就再也没有翻身的机会了。这种人一定会在不断的挫折中才会成熟，才会成才。舍不得孩子套不到狼。

看来你对国内民营企业不了解，签军令状这是行规。很多[wxmang]于:2010-02-101:11:03

对外号称年薪千万甚至几千万的在民营企业的所谓职业经理人，是要签军令状的，完成任务才有收入，否则就是非常可怜的薪水。据我知道拿到全额报酬的人是很少的。我认识不少从银行或央企跳槽去做总裁或CFO的人，对外吹牛都是刚刚的，实际只有他们自己心里清楚。你以为出身于个体户的民营企业家会大方到乱花钱吗（包二奶普遍比较大方），我见过一个资产上百亿（自有资本30多亿），而且是优质资产（上海和北京繁华地段的高级写字楼和商场），

竟然带着老花镜亲自审核大家的手机费用。你以为民营企业好混，比央企差远了。

今年还得继续，明年可能够呛，因为财政赤字和通胀[wxmang]于:2010-02-1004:46:33

预期可能都不允许，不知明年会有什么扭转的机会。如果美国经济复苏，那可能危机又算度过去了，如果美国继续疲软，出口继续缓慢复苏，可能国内经济增长压力就大了，甚至出现最糟糕的结果：滞胀。这时就业压力会非常之大，等于美国这次危机延迟三年在我们这里爆发。

我从实业的角度的看法，可以讨论[wxmang]于:2010-02-1005:49:47

2006年发生了楼市和股市快速增长（可以上网查具体数据），当时有两派观点，一派观点认为是流动性过剩；一派观点认为是制造业的投资环境恶化，很多制造业（尤其是民营企业）从实体经济中退出，把钱拿来炒楼和炒股，造成了泡沫。政府接受了第一种观点，所以开始宏观调控，通过增加存款准备金和提高利率等等种种方式收回流动性。认为只要把流动性收回来，资产泡沫就能得到解决。（具体政策见链接）但是2007年六次提高利率，股价反而全部上涨，上证a股最高突破6000点。本来提高利率，回收流动性，股价应该下跌，怎么反而会上涨？这时违反经济学基本常识的，必须有合理解释。这时持流动性过剩观点的人都不说话了。实际原因很简单，这是因为利率越高，实体投资环境越恶化，越导致实体经济萎缩，资金从实业退出，把钱拿出来去炒股，炒楼。就是是因为投资环境恶化，才使得2008年年终浙江和广东的制造业开始倒闭，这个时候金融海啸还没有开始，所以不能怪美国人。仅仅珠三角的广东的制造业关闭了30%。（请自己上谷歌去搜索浙江、广东等企业2008年倒闭数据）这是解释什么2007年提高利率，股价反而上涨，而不是下跌的主要依据。此外实业投资环境恶化，还有其他有几点原因：

1、从2006年到2009年的12月31日人民币汇率对美元升值了20%，金融危机最危急的时候，人民币又对欧元升值40%，使得出口加工制造业受到重大打击。

2、两年前，政府调低了出口退税比例，虽然在2009年7月份又调回来17%，但是已经给出口制造业造成了重大打击（很多附加值很低的制造业完全靠退税获得一点利润）。

3、2008年1月份推出劳动合同法，是政府出面保护弱势群体，这是时代的进步。但这个法案的推出，既缺少论证，又缺乏试点，仓促推出的结果就是使得大量的的制造业立刻陷入困机（也可上谷歌搜索）。

4、不断增加的税费摊派。统计局发表了一个数据，2009年前11个月，我国企业所得税上涨了3.6%，在经济箫条时期，本来就应该减税，让企业减少负担，让民间投资进入实业，才能解决就业问题，才是政府和企业的双赢局面。

不要忘记政府的主要施政目标是就业，没有制造业（尤其是劳动密集型）的支撑，中国就业问题是解决不了的，国家会乱的。所以政策目标应该是优先考虑给实体经济创造发展的环境，而不是为货币政策而货币政策，这是舍本求末，没有就业，通胀通缩的控制就无意义了。而制造业的生存需要的是宽松的环境，而不是抽风。

对县官不满是正常的，而且也是必然的，没有人会满足自己[wxmang]于:2010-02-106:00:42

的生活，比上不足总是存在的。但是你要让现在的老百姓去造反，去不合作，想都不要想。就像所有人都在骂警察，但是如果全民公决取消警察，估计除了犯罪分子，绝大多数老百姓是不会同意的。同样，骂政府并不等于要不合作，要造反，要欢迎民主自由的精英来蒙他们，老百姓可是根本无法蒙的。

这只能看下任总经理团队的能力了。基本可以断定他是接一个[wxmang]于:2010-02-106:11:00

谷仓空空如也，钱袋扁扁干干的摊子。需要雄才大略，聪察强毅才能有所作为，也许我们运气好，说不定。不过我还是比较乐观的，我们有办法度过难关。只是如果今年再来一回天魔大法，过关的难度又会大N倍。一切都是一步一步走过来的，拭目以待。我们小老百姓着急又有什么用，让你上去也一样抓瞎，甚至可能更糟糕。

问题是这个项目研发与经理人位置根本不可分开，他们[wxmang]于:2010-02-1017:20:18技术入股占

20%，当然要签对赌协议，这是惯例，西方风险投资也一样。失败就要交出全部股份。事实上现在正在工作的团队就是签了这种协议的（我们就叫军令状，他们叫对赌协议），这个团队主力全部是从美国回来的。所以你认为这样不公平，但是有人认为很公平。只是观点不同而已。至于各人对自己技术和能力的自信心那是敢不敢签的基础。军令状的格式就是风险投资对赌协议，网上到处都可以找到。

这是一个挺奇怪的文化心理现象，大陆人总是想当然[wxmang]于:2010-02-1022:51:02

的认为华裔会跟中国友好，其实往往相反，越是高级的华裔越是仇视中国。不知是什么原因？我问过很多仇视中国的华人，为什么？都回答不出所以然来。

宏观问题我们一般只能从总量上来考虑，（例如讨论通胀、[wxmang]于:2010-02-1023:10:04

通缩、或就业等等问题），结构的问题，我们一般从微观上来讨论（例如产业升级、房地产等等问题），如果放在一起，就像讲英语的与讲四川话的对话，他们问题的解决目标，问题成因，解决问题的手段都是不同的。就像不能用治感冒的药方来治肝炎。因为我们国家从286开始，政治传统是优先解决就业问题（以解决政权来源合法性问题）。本届政府实际主要施政目标就是就业（这从几次中共中央大会的施政纲领中都可以看到），其他都是围绕就业问题服务的，例如GDP增长，进出口政策和汇率政策，货币政策，财政政策等等。现在我们讨论问题必须集中在如何解决就业问题上，不能到处跑。所以我的所有讨论都在集中在2007、2008的紧缩政策导致失业问题恶化。只要这个问题是存在的，总经理就失职了，因为他没有完成自己的基本任务：施政的基本目标---保就业。

其他问题，我也同意有的他也不一定做得不对，有的也是被迫的。但是我们看一个政治家的业绩要看他是否完成了主要施政目标，而就业是一票否决。其他做的再好，都是次要的。因为政治家的最最基本素质是抓大放小，解决主要问题，而不是眉毛胡子一把抓，那就与居委会老大妈一个数量级了。

相对前任总经理，虽然他做的许多事情让人愤怒，例如东北国企下岗一刀切，但是他把他的主要施政目标完成了：整理财政（当时他面临的问题比今天严重得多：揭不开锅了，财政可能全面崩溃，所以他把就业放在第二位置，优先解决生存问题）。所以他会青史留名。

不是赌博，有时做事情需要勇气，一是自己的潜能不再[wxmang]于:2010-02-1023:18:06

绝境自己是不知道的，所以一咬牙，有时才知道自己的能力；二是许多机会并不是必然或明显的，就像下围棋，你不冒险，就不知道对方也会犯错误，也就不知道自己还有机会；三是勇气有激励自己团队和伙伴的作用，士气一起来，困难也就度过了。所以胆略才识，胆排第一，没胆的人只能当职业师爷。

至少在几任政府手里，养老金都是巨大的问题。由于财政[wxmang]于:2010-02-1023:20:49

分灶吃饭，不可能全国统一。农村和城市也不可能统一，因为农村的土地某种程度就是养老工具。医疗在

10年内也很难突破，不完全是钱的问题，而是文化观念落后（只相信大医院）和医疗体系能力不足。

先简单回复一下，正在努力学习易仁哲学，等我有心得后[wxmang]于:2010-02-1023:54:26

再来讨论。其实每人心中的境界都是不可说的，但是人人都想说，这是一种悖论。我看到的月亮不只是不是你看到的月亮，因为这无法证实。所以探讨精神问题远不如探讨技术问题轻松，因为那比较容易取得共同的定义，在一个公认的语言体系内讨论。精神问题却没有公认的平台，就像每个人对美、对秋天、对热的感受都不相同。所以我想先把你的理论体系理解后再来讨论，就不至于产生太多歧义，就可能容易得到一些共同看法。

东南亚有你说的这个因素，但是在美国的就很难理解wxmang]于:2010-02-1100:21:15

赵小兰、骆家辉等人仇视中国可以理解，因为毕竟端着美国人的金饭碗，不故意表现怕老板不满。但是一些二代、三代在美国的华裔（比例倒也不是很高，但是我也碰到过几个），也极端仇视，恨不得中国明天就从地球消失，我就不理解了。（所谓的民主精英和在国内的竞争失败者仇视中国我可以理解）

是的，基本是郎咸平观点，只是他的原版观点比较偏激[wxmang]于:2010-02-1100:51:35

而且不够严谨，煽动性比较强，我进行了适当处理，增加一点素材。尽管郎咸平在许多方面的观点过激，但是

2007、2008年紧缩政策导致的实体经济危机的看法我认为是接近真相的，因为当时我就在第一线，亲身体会紧缩对我的上游和下游企业带来的压力，以致不得不因为库存过大停产。当然郎咸平在2008年底，2009年中呼吁这个观点时是受到打压的，现在好像绝大多数人基本认同了（有的人只是口头没有认同）。我是一开始知道他的观点就认同，或者是有同感：紧缩消灭不了通胀，而是消灭中小制造业。因为2007年紧缩下货币发行反而大幅增长，这使我到处寻找原因，结果发现利率和存款准备金的调整，并不能压制投资冲动，而投资的去向就是股市和房市。尤其是发现制造业退出资金也流向股市和房市。这点郎咸平是有先见之明的，不像我们是在事后看到货币供应数据后采取寻找答案。所以应该说他在这个问题上比我们在一线的人有洞察力。

第一种是智囊们，至今仍然在货币政策委员会里，[wxmang]于:2010-02-1101:17:02

（当然也有部分在研究机构和大学里的）第二种观点的人大多是在研究机构和大学里（有的曾经也是智囊，或者货币政策委员会成员）至于具体名单就算了，如果你熟悉这个行当，当然能够一个都不会漏的列出来了，如果不熟悉，知道他们名字也没什么意思。

我看到的是重工业，在紧缩下的困难。看来我们看法结合起来[wxmang]于:2010-02-111:27:51

就比较完整了。重工业企业受到紧缩影响的上游企业主要是一些辅助材料和零配件供应商，下游主要是各级经销商，他们倒是没有去借高利贷，他们是直接停产关门，员工放假回家。老板把应收账款结清后去炒房子或炒股（不过

2009年后又都回来了，继续开工）结果导致供应链上的核心企业因为库存饱和，也不得不停产。当时，这是挺可怕的事情，因为很多地方税收主力还是制造业。2008年底地方政府找企业借钱过年（预收部分来年税收）情况也是

很多的。实际上决策层内部当时是有人注意到这种情况的，只是总经理没听进去。

官场有特殊的文化，个人是无法对抗的，只要进入[wxmang]于:2010-02-1102:11:49

必定被酱缸化，有句俗语叫：一入官场进酱缸，白璧也成酱疙瘩。这种需要良心的事情，不能指望官场。官场只能干流程化的事情，标准化的事情。如果是创新，一定要对自己有好处的事情（功名利禄）。其他事情官场都干不好。

很简单，城里人失业就再也没有收入来源，农村人[wxmang]于:2010-02-1102:17:25

失业，还可以回家种地，至少还有一个保证自己不被饿死的底线。城里人在社会保障体系不完善时，失业后是有可能会被饿死的。