主题:【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛,纪念一下 -- 加东
但实际在大跃进失败后,这些途径所转化的人数,数量很少。实际很大程度就是与城镇下乡青年置换来的。因为从下图可知,城乡人口比例在大跃进失败后。78年前,就几乎没有变化。也就是说如果没有城镇下乡青年的置换,将是微乎其微的。
全国历年城镇、乡村人口数
你说的有些农民工,实际是已经是城市长期就业,但缺乏城市就业所应有的社会保障,只能用乡下的土地自我保障,这就是户籍不同权的问题,当然这是现在需要解决的问题。
但请注意,这些农民工与60、70年代相比,是有迁徙和就业自由的,一般来说,他们到城市就业是提高了自己生活水平的。最差的情况,也可以回家种地,种的粮食,如果国家的价格低,那还有不卖的权利。
后面你问的问题很奇怪,这应该是我问你的问题。60、70年代的现实表明,那个时代的方法,造成了“工农差别”的固化(严格的城乡户口制度就是在1958年建立的,现在要想废除也要付成本的),做不到奔着“减小务工务农的差别”这个方向去。
国防工业在初建阶段看得见投资、看不见经济效益的
你这实际说的是国防工业的产品——武器或国防工程,是非民用的。这或许可以解释当时民用产品的匮乏,但无法解释职工人数增长的不足,也就是非农就业岗位扩张的不足,这些也都需要人干呀。
军人人数不是大问题,中国军队是百万级的,多个少个几百万,并不能掩盖职工人数增加不足的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你的分析水平越来越好了 2 纹石 字767 2011-02-14 00:00:09
🙂再看一下,你对我原文理解有偏差,我上个回帖也没明白你的意 1 redapp 字751 2011-02-14 05:28:15
🙂那就接着讨论一下到底什么是“净转化”。 1 纹石 字1712 2011-02-15 05:45:26
🙂我知道前30年农转非的途径
🙂所谓迁徙和就业自由,能解决同不同权的问题吗? 纹石 字2204 2011-02-15 17:32:55
🙂回纹石 1 redapp 字743 2011-02-14 01:18:55
🙂赫赫,芝麻开花啊 3 纹石 字1250 2011-02-14 01:54:13
🙂你认为农民进城务工生活是改善了,还是相反? 4 redapp 字1294 2011-02-14 05:28:00