主题:【原创】电影The kids are all right -- GraceUSA
三寸金莲是为了别人的"幸福"(男人的畸形审美)而牺牲女人,如果要类比,那么同性恋等同于以前那些男人,为了自己获得"完整家庭"的幸福牺牲孩子,孩子这里等同于"三寸金莲的女人",他们被牺牲,为了别人所谓的"幸福"。
我觉得你应该分清楚,在同性恋收养孩子这件事情上,“牺牲”的不是同性恋,而是被收养的孩子,这是我们根本分歧所在。同性恋不仅没有牺牲,而且还从中获益,得到了所谓的“正常家庭”
什么叫做"应有的权利"?同性恋认为收养孩子是他们"应有的权利",我不觉得,很多人不觉得,他们或者说服我们,在那之前,没有什么"应有的权利"。我还觉得每个孩子在正常家庭生活是“应有的权利”呢。
一个发生在瑞典的故事,一群唐氏儿父母反对产妇唐氏儿筛查,他们的理由是如果大部分唐氏儿都被流产,那么已经出生的唐氏儿就失去和他们同类人群交流的机会,会越来越孤独,这是对唐氏儿的歧视。你觉得他们无私吗?弱势群体不是任何行为的天然合理借口
- 相关回复 上下关系8
🙂突然想到一个问题, 2 GraceUSA 字302 2011-02-10 19:19:34
🙂这样的痛苦对于每个孩子都是公平的 1 成奎花 字332 2011-02-10 23:43:05
🙂为什么总是要求他们放弃应有的权利 1 GraceUSA 字341 2011-02-11 19:52:06
🙂用三寸金莲和同性恋收养比较的话
🙂之所以说他们有权利,在于他们是人。 GraceUSA 字467 2011-02-13 08:24:17
🙂我觉得教授的意思是:没有明确的统计数据表明同性恋家庭成长 惯看风月 字154 2011-02-10 16:32:44
🙂社会学的数据很有很大的主观诠释空间 1 成奎花 字469 2011-02-10 17:57:00
🙂吉祥!你看电影我送红包啊 1 一的W一 字121 2011-02-07 06:41:39