主题：【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛，纪念一下 -- 加东

brizazu说

这是对的，我父母都在70年代因为上述理由涨过工资。

个体涨不涨工资不能与职工平均工资是否增加划等号，因为职工总数在变，职工的工资结构也可能在变。

njyd和纹石河友的质疑就是这些。

我的意见。楼主说的并不严谨，但意思是对的。按他的意图“告诉压根没经历过毛时代的毛左们那年头老百姓非常困苦”，收入水平没有提高（甚至有些下降），我认为我所列举的职工平均工资数据可以支持他的判断，我认为在大跃进失败后，中国城镇居民的平均收入水平就是没有增加，生活水平没有提高。

纹石河友提到了稀释效益，请你注意，首先，在大跃进失败后（78年前），中国城乡居民比例就基本没有变化，也就是基本没有净农村劳动力向城市的转移（只有些下乡青年的置换），这才是真正城乡整体收入水平提升的关键，与此对照的是50年代，更明显的是后30年，从78年的17％到现在的接近50％。如果算稀释效益，那这两个时间阶段该如何比较呢？第二，纹石的意思无非是说低薪的青年职工增加的多，而高薪的老年职工退休的少。但是中国这60年，人口一直在增加，城乡转移是大趋势，所以这是常态。在这60年间，城镇就业比例增加最慢的就是6、70年代，60年干脆是负增长，有什么可说的。

楼主有些说的不严谨，但抓住楼主不严谨的地方，穷追猛打，进而怀疑楼主的人品或身份，就没意思了，我之前也反驳过楼主，楼主有时说话有些随意，但诛心就没意思了。网上交流，适可而止。