主题：【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛，纪念一下 -- 加东

宜将胜勇追穷寇vs.死缠烂打，根本上就没有交流，只是各说各的。

“告诉压根没经历过毛时代的毛左们那年头老百姓非常困苦”这句话本身是有问题，这句话至少四个定义没有搞清，1. 什么是老百姓？；2. 什么是“非常”的困苦？3. 什么是毛时代？4. 什么是毛左？同样的，几十年没有加工资与老百姓的生活“非常”的困苦。这中间有必然的逻辑联系吗？显然没有。经历了毛时代的老百姓都认为自己在毛时代生活的“非常”困苦吗？显然不是。

再者说了，假如加东可以说毛时代老百姓生活非常困苦，那达雅一样可以说九十年代老百姓生活非常困苦。为什么？时代不同，标准不一样。现在不会操作电脑其实可以算是文盲了，但毛时代电脑还没发明出来呢。

另外，你的数据能证明什么？什么都证明不了，为什么？因为如果你要证明一般居民在几十年间的生活“非常”困苦，你要证明的不是名义工资有没有增加，而是需要证明这几十年间，全国人民都无法正常积累财富。换句话说，至少我个人认为，在这个比较中，人均存款要比名义工资有意义。但是数据是死的，人是活的，解释数据，尤其是这种经济统计数据，花样太多了。

当然了，如果说这个贴的起因，那确实我比较同情加东。但明显是气话，是在斗嘴、夸口，缺乏必要常识，为什么一定需要证明其合理性呢？