主题:【原创】中西思维的对撞 -- wild007
俺的感觉:
西方人观察、思考世界的视角太“我”了,从西洋写实油画到地心说甚至是科学,无不立足于“我看世界、我看宇宙”,背后是“我最可靠的工具是五感、我眼中的才是正确的(或者说有效的)”;即使是揣测人儿不是事物、也只能依靠“经验、逻辑”并在相应的结论基础上做出自己的反应。西方传统的神创论宗教跟当代科学的冲突,俺觉得实际上是古代观测水平低下和当代观测水平相对高得多“校正”了五感观测的“错误”而产生的不一致,一神论宗教和科学在产生的根源上反而没有那么大冲突。
东方人、或者具体说就是咱们中国人,考虑处理问题却多有“跳出我、跳出逻辑”的思维方式——这个并不是说中国人是“利他的”或者“没有逻辑”的、不太好解释(也是自己没有想得那么清楚),但是更多的是从“高处”或者说“外面”来分析思考、能代入自己更能代入对方和第三方、然后做出一个在西方人看来很“混沌”甚至是不可理解的反应。这个除了平常生活工作中的体会,中国的传统文化中体现的更明显(山水画、无神论的佛教道教、近似相对论量子力学解读的宇宙观时空观等等);大概这也是为什么西方人认为中国人“集体至上”——其实不是集体至上、而是“我反正不至上”同时又“没有什么固定至上的”。
- 相关回复 上下关系8
🙂道家可不止中庸无为 1 wild007 字40 2011-02-13 23:54:22
🙂【讨论】 ymdwarm 字92 2011-02-12 00:43:32
🙂其实我在文中已经解释了这个问题 wild007 字166 2011-02-12 00:49:08
🙂刚还在另外一帖子说中庸和丛林法则
🙂西方这种观念和地中海的环境关系极大 12 wild007 字860 2011-02-11 23:50:38
🙂【讨论】相比察举 科举伴随着文化的普及扩散并僵化禁锢 绛魂碧魄 字58 2011-02-20 23:11:25
🙂中国哲学受印度影响极大 tint 字269 2011-02-18 09:56:45
🙂印度人曾经是中国人的老师,这是毋庸置疑的 3 wild007 字748 2011-02-18 18:06:39