主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

既然他的结果得到了数学界的广泛认可，那么应该可以反推他的研究方法肯定是符合数学界公认的研究方法的。毕竟他的结果其实不是“证明了xxxx”本身而是“证明了xxxx”的证明思路/逻辑链条。

这样如果他还没出成果的时候看他的阶段性文稿，也肯定可以看到他使用的方法例如对因果关系的判断和别的数学家是一样的，恐怕不会出现因为A是B的充分条件所以A是B的必要条件这样的逻辑判断。

当然实际上根据我所引用的民科定义，从逻辑上讲，在数学和科学问题上，能出真的成果的，肯定都不是民科，即使过去当过民科也是在去民科化了以后才开始走上出成果的正轨的。。。

这个算tautology么。。。？

另外说到民科的定义，我记得曾经有科学精神的四个方面的讲法，这四个方面是探索、怀疑、实证、理性。这四条里不缺第一条而后面三条有欠缺的，如果又完全固执己见拒绝承认自己的问题，那几本就可以定义为民科了。

我记得方肘子好像很早以前就是这么定义“搞伪科学的人”的，私以为也颇有道理。

当然这个判断适合不适合数学研究我没把握，到底数学不是科学这个问题好像比较麻烦。。。