主题：阶级论就可以看到社会的本质吗？ -- 河蚌

而是现代怎样使用这个理论，是吧。

确实没有去读《资本论》，因为我只是一个技术人员，我还要看电脑的书，还要看银行的书，还要编写程序。《资本论》是很厚的一本，也许它上面列举了各种各样的情况，但是用在实践中，它自然就要具体化、简单化，在百姓大众中，或者说甚至在党的高级干部们，把剩余价值论理解的和我一样的人，是不是占大多数。而现在某些人说的阶级论，是不是也是我上面说的那样。

毕竟，教科书上的虽然通俗，却是经典，对吧。而除了真正的哲学理论家外，大家也都是依照教科书上的理论来做事的吧。否则，遇罗克也不可能因为用马列原著来解析文革理论，最后却会被判死刑，而甚至到了文革晚期，还会掀起新风浪，把自留地当作“资本主义的苗”，说”走资派还在走“。

所以，马列主义毛泽东思想不是二元论，这个我承认，因为毕竟《毛选》4卷我还是读过的，《矛盾论》《实践论》《论中国各阶级分析》都是要求综合地分析问题。但是，你要说，普及于大众中的阶级论不是二元论，尤其是建国后所奉行的阶级论不是二元论，这个我坚决反对，因为无论是老百姓的理解，还是实际的效果，它都是二元论，即使加上主席在后期的“人民内部矛盾”的修正意见，它还是二元论。