主题：坚定不移、态度鲜明地支持陈经！ -- shiningworm

（新加的注：下面的回复属于一种就文本进行分析的性质，可能流于琐碎和过于具体，不喜勿入）

昨天忙完手头的事，光顾着看J-20首飞的视频和到世界各军事论坛去看大家点评去了，今天看到“本因坊幻庵”对我回复的回复，建议“不要妄自揣测别人的内心世界”，说我“以楼下shiningworm为代表的那几位直接把你打入汪主席的阵营”、说“陈经虽然在本田事件中旗帜鲜明地站在外国资本一边”云云，还有人点评我的回复“你都不知道人家和陈经在争论什么? 你说的东西与别人的争论有关吗?” 一时兴起，就再就你的主贴和相关内容做一个回复。冒犯之处，请多多海涵。

1、不知道你开头引用的日文的歌与你想说的内容到底有多密切的联系呢？是想说军国主义者的士官生喜欢、能感觉到美，而被军国主义强迫洗脑的无产阶级对它不会有共鸣是吗？那么问题是：你为什么会对它有共鸣呢？因为你被军国主义洗脑了吗？

2、你怎么知道它对“被军国主义强迫洗脑的无产阶级”就很难触及其灵魂呢？你是上帝吗？王国维说“欲开天眼窥红尘，可怜身是眼中人”，人家也顶多说自己呀，你怎么就一口断定别人不喜欢没共鸣呢？子非鱼，安知鱼之乐？

3、对自然景观感到美引起“令人陶醉啊”之感，和陈经为中国经过这么多年努力和奋斗所取得的成就而喝彩，有共同处吗？怎么就由自然之美的感叹想起陈经的开心与喝彩呢？好跳跃的思维！或者，难道是传说中的“通感”？

4、“联系陈经同学的一贯表现”，呵呵，班主任本老师，陈经同学的一贯表现是什么呢？他是迟到早退了，还是偷鸡摸狗了？您要批评他，是不是得先把他的可憎之处列出来让大伙瞧瞧呢？希望不要说“明眼人都知道”或“大家心中都清楚”这样含混的话。

5、“其实是一个波拿巴派掌权，奥尔良派和正统派上窜下跳，金融资产阶级在投机中欢宴的蹩脚的山寨版第二帝国”，好高深啊，想起了鲁迅关于捣鬼之术的话：要朦朦胧胧，要提一点但不要说得明白，否则就没效果了。什么叫做波拿巴派？奥尔良派？正统派？是象古人掉书袋引典故一样以示自己学问高深吗？从写文章的角度说，这就是直接贴标签，又想起鲁迅的话：只要会给别人贴个妥当的标签，你就不战而胜，别人就不战而败落荒而逃了。“金融资产阶级在投机中欢宴的蹩脚的山寨版第二帝国”，哇，好给力的句子吧，很好奇写出来时是否也有强烈的“令人陶醉啊”之感？不，是令作者自己？但同样，这样的话依然是贴标签，没有任何定义、解释、阐述、论证。

6、“这样的中国恐怕不是广大劳动人民的中国，这样的中国再繁荣昌盛又与人民群众何干？”第一，什么是“广大劳动人民的中国”？拜托请不要再贴标签用这些大字眼来吓人了，请给个定义先，好不好？不要“不言自明”“大家都知道”。第二，陈经撰文中是为国家取得的成就而喝彩，取得这些成就的中国怎么就与“广大劳动人民”无关了呢？反正我知道，49年之后，中国打的所有战争都在国境之外，冲这一点，我就要为TG或中国政府喝彩。第三，俺又被代表了。

7、“不喝倒彩已是便宜了，岂能要求喝彩耶？”便宜谁了呢？陈经吗？语法不通。是便宜中国了吗？问题是，中国被喝过的倒彩还少吗？你想喝就喝嘛，又没人拦着你，只是不要扯上别人如陈经就行了。“岂能要求喝彩耶？”是谁来要求谁喝彩呢？陈经心花怒放自己喝彩，与你有何关系呢？陈经或其他人要求喝彩了吗？是要求你喝彩了吗？

8、“幸运的是中国显然还没有”，没有什么呢？语法不通。

9、“在人民群众的斗争下”，怎么斗争了？摆事实、列数据呀，老兄，文章不是这样的写法。

10、“今后也不会堕落成为陈经的中国”，拜托，请再定义一下什么是“陈经的中国”？堕落，从哪里堕落下去？从1840年时的中国？从1937年时的中国？很费解呀很费解。

11、“谢天谢地，为今天的中国取得的成就喝声彩”？？？？你不是一直在批陈经的喝彩吗？怎么你对这些成就也来“喝声彩”呢？俺已经从费解堕落到迷糊了。

12、“并在此重申，要广大人民群众为陈经的中国喝彩，那是白日作梦！”好铿锵有力的句子，你厉害，你可以要求广大人民群众做这做那，并且以终裁者的口吻做结，好给力呀。

13、读完全文，还是不清楚陈经的中国是什么，还是不清楚作者到底是喝彩还是喝倒彩？文章写到这个份上，也算是一种水平吧，一般人很难达到喔。

14、如果你说我“妄自揣测别人的内心世界”，那你不也正是“妄自揣测陈经的内心世界”吗？你能不能好好说话，让别人不再“妄自揣测”了呢？

15、所以说，就这样的文章来辩论，是极无聊的事，因为作者自己都没表达清楚自己想说的什么。俺也不太喜欢写这种类似的回复，因为没有建设性，不能给大家以启迪、或广知、或娱乐。佛教徒掏大粪时经常念叨“我这是在清心”，俺离这种境界还差得很远呢。

就工人罢工的事啰嗦几句：

1、陈经是赞成给工人加工资的，他反对的是外国势力的干涉。有他的发言为证。因此许多对他的指责都是无的放矢。

2、国外干涉问题：先说说印度的例子，有朋友在印度公干，说外资公司进入印度并扎下根极难，原因无他，东印度公司在印度人心中造成的阴影故也。所谓一朝被蛇咬，十年怕草绳。中国吃了国外干涉多少苦头，难道还要心存幻想吗？并且解决纠纷的过程中，多一个势力进来，是使局势更简单，还是更复杂？

3、国外是否别有用心？如果陈经的猜测是对的，那为什么要引狼入室呢？如果他的猜测是错的，那为什么要冒这样的风险呢？

4、刘易斯拐点：这是大家最近议论很多的话题。当农村存在极庞大后备劳动力，并且这些劳动力随时准备加入工业大军时，现有工人的工资不可能提高，十几年“珠三角”未涨工资的现实或许论证了这种理论。现在中国可能很幸运地到这个拐点了，所以才有“民工荒”，才有工人罢工而要求得到满足。并且政府也是站在工人一边的。因为收入高了，内需市场扩大，经济才能更好地运行。但如果工资涨速过快、幅度过大，工厂又不能将成本转移出去，就很难做了，资本的转移比劳动力转移要方便得多，所以路子或许就是：一边慢慢涨工资，一边在产业链上提升位置，这可能是最具有可行性的选择了。现实世界就是如此无奈，鸽子感慨着，如果我能在真空中飞，会多快呀。

5、罢工是否是个好的手段？个人对此存疑，斗得鱼死网破的结果往往是鱼死网破。从极黑到极白中有100种方案组合可以选择，这才是显示成熟和智慧的地方。

6、中国正处于一个关键的战略机遇期，就象练九阳神功正在最后冲刺一样，一个更宽容和相互妥协的态度可能是最佳的选择。当然有人会说“宽容和妥协的态度有用吗？”但还不至于要斗到鱼死网破吧。用一句老话说：再怎么着也是人民内部矛盾。集中精力，好好发展，团结起来到世界上去抢资源抢空间，不，是win-win发展，不更好吗？中国不也正在努力向这个方向走吗？