主题：【原创】子不嫌母丑－－兼回答思炎 -- 虽远必诛
但是作为患者，就要问了，为什么就这个方子一剂就见效了呢？不管中医西医，谁能给一个令人信服的解释？在找不到合理解释之前，难道就视而不见，活活受罪？其他人用什么方法治好对于我弟这个个例又有什么影响？我们患者自然是什么有效用什么，管他中医西医。现在去看中医纯粹是西医派不上用场。我之前也说了，死马当活马医。
X光，听诊器，B超磁共振等，准确度自然是高于望闻问切，但是目前的指标和中医的判断方法并不兼容，所以光用仪器还无法完全替代望闻问切，目前的中医还没有把仪器的检查结果与中医的诊断联系起来。另外，干嘛用了仪器就不能用望闻问切？两个一起用不行吗？又不是互斥关系，明明是可以互补的，用一种就不用另外一种不是自己给自己添堵吗？中医相比现代医学没有明显优势，这个应该没人否认，毕竟这是中国全方面落后于西方的体现之一。差距要承认，但是全盘否定就和当包治百病，我们何必再找中医呢？现实是不少西医看不出来的病，比如早搏，耳鸣，胸闷之类的只好去找中医。
P.S
其实中医是有相关解释的
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中医当然能用x光、B超、核磁共震，但是要看怎么用 1 阴霾信仰 字798 2011-01-03 23:34:22
🙂老鼻炎患者回复：中西医都没办法治鼻炎！ 单兵武器 字0 2011-01-06 09:43:14
🙂你这个案例，同样不能证明这个方子效果好 1 jam 字1402 2011-01-04 01:13:50
🙂在统计上，我弟这个案例自然是个例
🙂问得好啊！ jam 字414 2011-01-04 19:17:14
🙂为什么中医院就不能使用x光，b超等检测手段呢？ 云淡风轻 字486 2010-07-18 05:49:47
🙂这个说法的原创不是我。 njyd 字85 2010-07-18 07:23:03
🙂真正的食古不化的“中医粉”河里没几个 1 闲看蚂蚁上树 字77 2010-07-19 09:56:12