主题：殖民、移民、民主和玻璃天花板 -- 唵啊吽

首先，周人殖民者对野人的态度远远强于欧洲殖民者。

周人殖民者基本上不改变被征服者的文化和社会传统，周人住在城里，被成为国人；被征服者野人住在城外，拥有自己的村社和文化习俗，周人不干涉其内部事务。

在每个城市附近，都有公田。野人负责替贵族耕种这些公田。公田的收入归贵族所有，而野人自己的田地的粮食，归野人自己所有，周人不干涉。结果搞到最后，野人消极怠工，公田的野草长得比人都高，贵族只能哀叹也没什么招。

而这些野人村社的首领，地位也很高，可以参与国事，讨论大事的时候往往不仅仅和国人商量，也和野人的首领商量。野人的首领甚至可以和王室通婚。我记得有过记载，周天子宗室和野人首领通婚的。

第二，正因为这种殖民色彩，所以春秋时代中国有很强的民主色彩，君主在大事上必须和国人商量，国人可以驱逐君主另立一个。

可是进入战国时代后，废除了这一套，实行法制制度，规定野人和国人都是平等的，都在同一个法律体系下。也因此变革时期遭到了国人的强烈反对。

也因为这个转变，所以没有发展出欧洲的那一套民主体制。