主题:【原创】中国陆军要信息化,首先要轻型化 -- 思想的行者
至于说红外特征的明显不明显,你的红外特征很明显的话,意味着对方在很远的距离就能够发现你,反过来你的红外特征更小很多的话,对方要发现你就要接近很多,也就意味着被发现的概率要小很多
装甲的成本不仅在于装甲本身,更在于装甲的质量导致发动机功率需要更大很多,以及装甲本身的安装维护需要花费的工时成本等等
至于说部队轻型化的弱点----应该体现在我要点守备中的防御稳定性的下降,毕竟我缺少更多的防御支撑点,但是现代化的信息战也就是大纵深的攻防战,一方面现代反坦克导弹等等技术的发展使得坦克本身的防御能力并不强(除了针对伊拉克这样的军队,在中东战争中,以色列的坦克师就曾经遭到阿拉伯国家的毁灭性打击),另一方面在现代的信息化的大纵深的攻防战中,攻防的关键更在于我远程炮火和导弹对对方的纵深的后勤指挥囤兵所等等的打击,在于我前沿阵地依托坚固防御工事召唤的密集的我方的炮火(比方说两山轮战的时候我方战胜越军的主要功臣就是炮兵,我炮兵火力密度远远强于越军火炮密度,越军一个连的进攻就要遭到我N多炮火的打击(至于这个N等于多少,你可以去考证)
另,我在铁血论坛中也开了一个贴
其中引用了网友天地论坛中曾静出现的一个专业网友锐驰的发言
- 相关回复 上下关系8
🙂正规交战也不会出现二战重装部队突击的模式 2 三力思 字464 2010-12-10 13:07:43
🙂轻型化当然有优点,但是你考虑过缺点吗? 1 meokey 字361 2010-12-10 07:36:25
🙂我觉得彻底轻型化不靠谱 中州楚佩 字72 2010-12-16 03:51:52
🙂跑得出对方的导引头的范围就行了
🙂军队需要均衡发展 沾花富翁 字204 2010-12-10 15:22:50
🙂你的均衡和平均主义有什么区别? 思想的行者 字776 2010-12-11 01:55:53
🙂平均主义就是均衡发展? 沾花富翁 字589 2010-12-11 02:54:18
🙂我强调的是轻装甲,高机动,重火力(对浅近纵深的重火力打击 思想的行者 字401 2010-12-11 05:27:23