主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

蒋的很多理论我也不是很赞同，但是他也不是那种乱来的人，也不是炒作的人。我曾经上过他的课程。当年他去内蒙古做项目的时候，跟当地的牧民打成一片，很踏实很认真的。

我的本意不是将生态和bt对立，而是bt这个东西搞的时候是否还要考虑生态的一些问题，比如，万一这个基因散布到近缘物种中会引起什么样的后果，而虫子会针对bt发展处什么样的应对策略。

事实上我现在做的就是双方的结合，正是因为在作这个结合，才让我越来越觉得，在分子手段逐渐重要的情况下，需要找到传统方法的位置，和传统方法的价值。因为那种来自传统方法的灵感，是有时候分子方法给不了的。当然，分子手段有的时候真的是化石成金。

我做的工作就是把物种挑出来，由一个师兄进行分子鉴定。但是能发文章的数据都在他那边，我是发不了文章的。因此也比较苦恼，这段时间的确是有这个问题。

传统方法的局限性的确很强，至少在发文章这方面，它需要大量的资料积累，需要样品的形态比较，有些问题还不好解决，比如全球不同地区的样品的形态比较，没有那么好弄到样品的。而分子的话则到ncbi里面去下点数据就够了。

其实我们在工作中也大量的引进分子的技术，比如我们现在有望利用分子和传统方法，厘清某几个物种的分布，和用分子方法进行环境样品的初筛，从而找到新种。当然，找新种传统方法是少不了的。

国内的申请课题是很乱的事情，您老要是回国去主持点这种活动，尤其是名牌高校以外的那些活动，您就会发现什么奇怪的事情都有。您如果都是在十大重点名校和全国最好的几家研究所里面混，那自然会有另一种感受。如果您看的是sci的话，那自然都还不错，如果您看看国内的那些所谓的核心的话，那就不是那么令人感觉愉快了。基本上就是一个实验抄过来抄过去。我周围的环境还算是好的，但是对其他地方是略有耳闻。

现在做传统生物学的，国内的人很少。各个研究机构和大学的标本鉴定人员都是后继无人的。我们这边都是一个萝卜一个坑，头一个都老的快死了，才想起来培养第二个，前几年就听说有个师兄刚上博士，他的导师就老死了，他是他导师的唯一的学生，他导师给他留下一柜子的最老能到上百岁的书。但是，光看书他是没有用处的，他真要是想上手，还需要自己慢慢的来钻研，而能指导他的人国内已经没有了。

具体到课题组，现在我们的方向也越来越向各种新的技术手段倾斜，我并不排斥这个事情，但是毕竟很多问题，有的时候还是要有个直观的认识，基本的生理特征和基本的分布啊，基本的生殖策略啊，这些东西作为底子。而中国基础研究薄弱的现状，其实是很危险的。我在我另一个跟帖里面说了，现在给我造成的结果就是，国内的研究人员的种名list很可能是有鉴定错误的，而我要做一个后人可以参考的库，自然就很麻烦很麻烦。这些国内的鉴定人员也都老了，他们也是后继乏人，他们一旦离去，这个类群的生物就没有人认识了，只有一堆他们留下的并不完美的资料。同时，国内的分子生物学等方向，您应该知道是个什么样的情况吧。可能，我的说话里面，的确有不少情绪化的成分。

国内的陆地生态学远远好于海洋生态学，所以我现在做的是弱势中的弱势。