主题：【原创】加拿大的法轮功是如何没了声音的 -- forger

你的也是假设，为什么你就觉得你的假设一定比别的假设靠谱呢？这就是我不明白的地方。我其实根本不相信某功要靠这些钱（或者至少它主要的收入不是这些），所以在你早先提到的核心论点上，我们两个人并没有本质性分歧。但是在这里我问的是：某功可不可能通过这种途径获得一部分收入，哪怕是很小的一部分？

你说的很多我都觉得有道理：某功干了很多需要钱的事，没错；靠老头老太骗来的钱完全干不了这些，我也认为没错；靠捐款，也干不了这么些事，我还是认为没错。但是这些不是我的观点啊，在我早前的帖子里甚至说了，这种突进中某功不一定获得收入。我主要的观点如下：

第一，某功可以通过这种方式获得几乎免费的站街的人。这点对于某功来说很重要，某功可能是不缺钱的，但是他需要有人站街，一种方式是自己的信徒去，但是可能人数不够；另外一种是直接雇佣；还有一种是自己不花钱雇佣（这个是楼主提出的机制，即某功是如何实现的；你提出了不同的看法，但是你除了强调加拿大不可能有富人给某功捐钱和这个不可能之外，没有能提供有说服性的理由，请注意，我说的是理由，不是结论）。但是至少从动机上来讲，最后一种我觉得是完全可能的。同样的条件只要是理性的人都会选择最少支出，最大收益吧？

第二，我完全无法理解你所说的逻辑，即：因为某功办了很多烧钱的事情，所以他们不会要站街的老头老太骗来几个钱或者不会要富人捐款。注意，我始终强调的是：我并不认为我们讨论的这些方式是他们的主要收入来源。我想说的是苍蝇再少也是肉，你现在肯定是衣食无忧的，那么公司有一天说在每月的工资的基础上，每个月多给你10块钱，你会拒绝么？你可能不会刻意去努力争取这十块钱，但是如果这个很容易呢？比如公司说你回一下这个邮件就给你，你会回么？另外来说，按照你的逻辑，很多托着小巷子在街头募捐的各种志愿者都不要干了，一个一个路人能捐多少钱？所以那些NGO啊啥的，都赶紧去想办法去抱个粗腿，比如说NED啥的，一下子给足经费，其他的小钱就不要了，反正也不够办一次活动的。

另外，关于富人捐钱，我不知道有没有富人给某功捐钱，但是为什么你就认定肯定没有呢？我就是想不明白这点，加拿大这么大，就没有一个富豪发神经？如果你觉得我不知道自己在说什么，那么可以推定的是你认为自己的不是假设，至少是有相当大的代表性（或者说有相当大的可靠性），那么一种可能性是你掌握某功内部资料；另外一种是你对加拿大富人做过至少是抽样调查。如果有第三种可能，我真的很诚恳地请你告诉我你是怎么得到这个数据的。你始终不肯说你是怎么确定没有的，然后反复说别人的是假设，这样不能说服任何人的吧？