主题：【原创】加拿大的法轮功是如何没了声音的 -- forger

你不可能掌握全加拿大的资料这么斩钉截铁地说没有富人给轮子捐款或者富人跟穷人合谋啊。

我相信加拿大大部分富人可能不会给轮子捐款，但是只要有一个，你说的就不成立。加拿大几千万人口，只要有很小的一部分人给轮子捐款就很是很大一笔钱了。

或者你至少说明一下为什么你的假设比楼主的更靠谱呢？楼主说了一个案例，哪怕这个案例可能是假的，但是他提供的逻辑是可能的：如果有一个机会你可以白得50块而没什么风险，你会不会做？50块不做，500块呢？5000呢？楼主讲的就是利益动机，这个过程可能是有风险，但是马克思也说过，有百分之三百的利润，资本敢于践踏人间的一切法律。

所以，除了反复强调楼主的前提不成立，你能不能告诉我为什么楼主的前提不成立呢？或者你有证据，或者你能指出楼主的逻辑漏洞。至少就跟俺说的一样，政治避难拿绿卡的事情起码是存在的，同样的逻辑我相信会有人为了一定的金钱干一些他们本来不愿意干的事情；职业抗议的人也是有的，群众演员嘛；而欧美一些国家的税法本身也是有一定的机制鼓励捐款给慈善机构的，富人会通过捐款合理避税，这样的事情也并不匪夷所思。

俺纯粹是处于研究这个问题的目的，并非要跟你抬杠。你提出了结论，有些人包括我不太相信，所以我们想知道你如何得出结论的。楼主也提出了结论，而且他提出了逻辑上的证明，除了你说的假设前提之外，他的逻辑是成立的。而关于他的假设前提，他提供了一个案例就是他的朋友，虽然不靠谱，但是你这边连一个不靠谱的证据也没有啊。

当然，楼主有很多话有演义的成分，或者造假的成分，据此有河友指出他有某功的嫌疑，这个俺不知道。我个人的想法是：我不认为我们应该先标签他，认为他没有信用，所以他说的都不可信；每个人都可能犯错，同时每个人都有特定的动机，我们的判断其实是对对方动机和事件本身双重的判断，而我讨论这个问题的目的主要在于弄清楚他说的这个事情是真是假，如果是假的，那么他进一步丢失信用。