主题：M2与通胀 -- MRandson
共:💬103 🌺433 🌵14
但是，你的论点从逻辑上确实是不及格的。
我已经说了，这篇文章默认34万亿是扣除通胀以后的数据。如果没有扣除通胀的话，那么按照1978年的物价水平计算，GDP数据应该更低。换句话说，超发的货币更多，不止47万亿。默认34万亿是扣除通胀以后的数据，不影响结论的有效性，节约大量计算，很合算。
如果你把GDP的基期设为1978年，以1978年的物价水平来算，那么你的等式是成立的。但除以34万亿是绝对错误的，因为这34万亿实际上已经包含了价格指数。换句话说，你如果要计算最近二年的超发货币，那就把第二年GDP扣除通胀换算成第一年的，然后再计算。
而以你的观点是和1978年比，那么实际上按你的结论，数值要大很多，请仔细思考。
我不知道你的长篇大论意在何指，实际上我根本没有表露出我的立场，指出你的错误就是反对你？就是屁股坐在你的对立面？
- 相关回复 上下关系8
🙂怎么老是犯关公战秦琼的错误？ 3 cgangcm 字356 2010-11-27 06:21:45
🙂你经济学毕业了没？ 91 MRandson 字3451 2010-11-27 07:24:07
🙂老安你竟然公然在河里制造通胀 aokrayd 字112 2010-11-27 19:33:34
🙂也许我经济学确实不及格
🙂河里2个阵营非常清楚：承认泡沫或否 3 PBS 字267 2010-11-27 13:15:41
🙂非也，河里两个阵营：夸大通胀或否 5 怪味可乐 字414 2010-11-27 22:21:58
🙂崩不崩溃看失业 天子码头 字142 2010-11-27 22:40:15
🙂奥黑炭表示鸭梨很大/伯南克正跪求通胀呢 怪味可乐 字0 2010-11-27 22:54:40