主题：M2与通胀 -- MRandson

国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)国内生产总值是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。

看清楚了，这里用的是价值，不是价格。你说的PT是总价格。

货币的作用之一是价值尺度。我们怎么衡量每年交易的价值量？必要劳动时间是理论上的，用于进行宏观经济平衡分析的。最终还要落实到交易货币总量上。不然怎么衡量？五千万吨苹果？三千万吨小麦？四亿吨钢？几千万双鞋？几亿套住宅？这些怎么衡量？最终还是要落实在每年的国民生产总值上。今年生产的是皮鞋，明年生产的是旅游鞋，怎么衡量两年物品的总价值？

如果扣除通胀后，两年的国民生产总值不变，而贷款增加导致M2了1倍，那么物价P2/P1就应该等于2。

我已经说了，这篇文章默认34万亿是扣除通胀以后的数据。如果没有扣除通胀的话，那么按照1978年的物价水平计算，GDP数据应该更低。换句话说，超发的货币更多，不止47万亿。默认34万亿是扣除通胀以后的数据，不影响结论的有效性，节约大量计算，很合算。

直观地看，如果我们有一个经济总量，如果货币流速稳定，如果物价稳定，那么货币总量和经济总量之间应该有稳定的关系。

费雪方程式强调的是比例关系，变形的话可以推导出剑桥方程式。

1917年，剑桥大学教授庇古在《经济学季刊》上发表《货币的价值》一文,提出M=kPy的货币需求函数,即剑桥方程式。式中y表示实际收入，P表示价格水平，Py表示名义收入,k表示人们持有的现金量占名义收入的比率。

两个方程式强调的都是比例关系。

如果流通速度不变，M2/GDP这个数据的一阶导数可以粗略地认为是物价上涨的幅度。

这个数据的一阶导数在中国畸形高涨，直接后果就是资产泡沫和物价上涨。关于这方面的论文很多，你可以去找。麦金农对这个有特殊分析。很遗憾，这些论文多数是解释屁是香的，个别独立的声音没有指明要害。麦金农也是点到为止，说了说金融压抑，没往深处说。我相信，指明要害的论文，发表不出来。

这些数据不是我拼凑的，你不懂可以明说。这篇文章真正可以推敲的地方，不在这里，凭你的经济学的水平你找不到。

你的政治经济学不及格，因为你不知道价值和价格的区别。

你的财政学不及格，因为你不知道经济周期期间税收会下降。

你的西方经济学也不及格，因为你不知道费雪方程式怎么应用，M2/GDP这个数据对金融压抑国家意味着什么。

你的经济学毕业了没有？

我看过你说将来财税不会出问题的文章，这些观点，如果说是对经济一无所知的文官这么说还可以。作为一个技术官僚，你这么说只能说你的经济学和财政学学的都有问题。

你的人品不及格，因为你关系的不是真相，而是在火车停下来以后，怎么拉上窗帘。你关心的不是物价上涨的原因，也不是上涨的幅度，而是不能说超发货币。那么你怎么解释改革开放以后物价上涨呢？你并不关心物价上涨多少，货币是否超发，你只关心别人不能这么说。任何人这么说，都是妖言惑众。可惜大家都不是傻子，物价上涨每天在吞噬他们的收入。国家统计局的数字，只能让领导好看，让下面表功，却不能解释老百姓们身边的事情。所以，总是有人喜欢听信妖言。

你真心关系现在的物价和货币之间的关系，为什么不研究研究目前我们国家究竟需要多少M2呢？如果你真的能拿出一个让大家都信服的说法，我也愿意学习。任何人都是在学习中进步的。我想知道是究竟是什么，为什么。知道这两点以后，我最关系的是将来会如何？多数人也是这样。这些年有点小钱，或者正在向有点小钱的方向努力奋斗，他们自然关心的就是未来会如何。我是这样，多数人也是这样。

如果你的目的就是让大家和统计局统一口径，我觉得你就没有必要写了。

你上次说经济萧条，税收也会增长，企业挣钱不挣钱都要交税。我就知道你历史不及格。不知道经济萧条的时候，还要保持高税收会有什么后果。不过，不必自卑。这年头，领导喜欢胆子大，魄力大的人。对历史了解多的人，一般没这样的魄力和胆量。

你选择政治正确，我选择结果正确。我的预测也许会有偏差，但是我不会因为政治正确修改我的预测结果。我希望你政治、结果都正确，我政治、结果都错误。但是，世界是无情的。我真心希望房地产泡沫破裂，地方财政陷入危机的时候，你不要实践你当初的想法。

• 某些人水平不怎么样,脾气挺大