主题：【原创】数据仓库软件的评测心得 -- 河蚌

你也说过很久没去四大行了，应该去了解一下现在的情况再下结论不迟。其实说是四大行，但每家都情况不一样。

ICBC是坚持应用建设和业务人员灵活查询两条腿一起走，应用支持的不如建行多，但是从今年开始灵活查询做的非常好，不但业务自己能通过客户端去DW找自己想要的数据，而且“真正摸索出来一条接着灵活查询，扭转BI类项目应用系统需求不明确的问题”，基于灵活查询的数据探索之后提出应用需求（不一定是数据集市建设），做出来效果都非常好，这也是用户自己说的。

CCB一贯的思路是DW就是为了下游应用集市加工数据，仓库没有对业务人员开放。现在给下游四十多个集市提供数据。CCB的应用基本上不是TD在做，三四家其他公司一起做的。你说CCB应用差，可以具体的说是哪块做的不行。

中行没有DW，只是在信用卡中心建了数据集市。由于是业务部门主导建立的数据集市，而且和苏格兰银行是合作伙伴，有很多老外也在这一起工作，所以业务人员的理念、对需求的把握都比较成熟。它的灵活查询是国内开展最早也是效果最好的，从04年开始培养大一批既有业务知识又有一定IT素养的业务分析人员，但流失的也不少。

ABC也没建DW，它有一个SybaseIQ的基础数据平台，而且还是总分架构的，数据不全。业务人员很多需求都非常难实现，科技的人只能手工从各个系统里凑结果。

TD从国内老板到下面干活的，都是纯土鳖，没招过什么海龟。从2000年到如今一直都在实施第一线，相反很多其他DW厂商倒是只卖产品不管实施。DW从来不是一个技术主导型的系统，只有产品服务跟不上肯定没有市场。

至于应用的建设，TD传统上也不是做应用规划的咨询公司，基本还只是关注在DW建设本身。你可以具体说说什么样应用算是做好了，光一个很差没啥说服力。