主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天

“投票权的拥有规定的各种要件在各国差异都不大”并不是一个理由而是一个现象，我对海因莱因的欣赏点就在于他能说出这种不太政治正确的东西来。很多事情大家都这么干，但是那样干未必就是最好的方式。

权利和义务的对应的确一直存在。如果看到选出来的政府执政错误最后会作用在选他们的人民头上，也可以说人民实际承担了选出坏政府的后果，或者说尽到了负担责任的义务。但是这是否最好的方式？在我的经验看来，西方发达国家的民主制度之所以没有引起大的动乱，很大程度上是因为还有第三世界国家人民可以压榨，以及国家还有点老本可以吃。象希腊那样破产了的国家，民主制度就无法继续起到减压阀的作用，人民就要上街闹事——如果选举制度能够起到它声称的作用，为什么人民还需要以暴力的方式来表达民意？

在法国当然每个人都在购物的时候交纳了消费税。但是也得看到，每个生活在法国的人，不管他乐意不乐意，也同时享受了政府提供的大量服务，比如公交，社保，教育，治安，国防等。光是消费税远不够支付这些费用。