主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天

权利自然不是是个活人都享受得到，一个理念上的天赋人权跟实际运行中的规定是有区别的，所以现实中我们才见到各种不能投票的规定，例如说精神病严重的不能投票。但是享受权利的前提至少我没听说现在有很大的争议。至少我们都看得到投票权的拥有规定的各种要件在各国差异都不大。

而且，权利和义务对应这种东西一直存在，在各国都可以找到战时国家有权征兵和征收财产的条文。我们说现代人享受的权利越来越多，但是相应的义务同样在增多。要花钱的权利有哪项纳税人是跑得掉出钱的。当然石油富国是非常明显的特例。要像小说歌唱的那样 一切的都是免费 好好投票就能拥有一切，这跟现实未免差得太远了。

作者对平民所负责任的缩小化是我所不能认同的，如果人在军队里才能学会主动思考，那药方应该是改革教育而不是把人送进军队里面。莫非P民判断生活是改善了还是下降了就不是一种思考过程。作者想要战斗的东西恐怕是50年代的虚无主义，但是却开出了一个古代希腊式的药方。

法国那种不纳税的概念是两相折扣的结果?消费税这种东西我不相信有人能够彻底逃掉。