主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

写了一大堆，结果不小心丢失了。实在是懒得写了，那就针对你几个比较明显的问题写一下吧。

我坚持认为，真正认识到当时的时局，真正理解，才能知道，如何来爱国，在大是大非和时局严峻的时候该如何抉择。如果像本贴很多人那样简化我觉得才是不够深入认识问题。

杂志是不是汉奸杂志，我去查了下，有几个没有找到，有一个是周瘦鹃的，一个是柯灵的，还有一个，互动百科上只写了，是在上海沦陷时期创办的杂志。抗战胜利后停办。其创办人受到了冲击，但是没有写其创办人是不是在汪伪政权中任职。

张说和中国当时的文化比起来她更喜欢日本的，听起来其实和新文化运动的时候没有什么两样。饶是她说过这话，张在其他的著述中并无明确艳羡日本之意。反倒是对中国的传统文化充满了怀念和珍爱。

理解张爱玲，和爱国并没有什么冲突。我也举了汪精卫为例。汪精卫虽然卖国，但是正确、全面的认识汪精卫，有助于我们理解社会，从而在自己遇到问题的时候可以更好解决，而不至于失足。

关于《金锁记》是别人对此非常的推崇，而她在里面的一些描述，也是非常的经典的。不是华美的文风，而是病态人格的描述。比较深刻的揭露了封建社会制度的没落性，当时的左翼作家因此也纷纷想让她走向革命的阵营，但是她 没那样做。深层原因，是她的创作思路的问题。这个思路决定了她的局限性。我已经写了。

我最后一次重申，我之所以在此为张说话是因为帖子一边倒的气氛，而且有些人是谩骂，我觉得这种风气断不可长。河友之间的攻击，我们可以反击，可以讨论；严重到顶，我们可以封贴，可以赶人。难道对死人因为她/他没有反击能力，我们就可以如此吗？因此我就说了我想说的。这帖子里面也没有多少人支持我，我还没有抱怨感到寂寞呢，怎么又成了一片叫好之声了~~~莫名。

社会是复杂的。简化现实，我也想做，可惜的是这样无用于问题的解决。

伪军和国民党从此进从彼出，是个当时的社会现状。tg没有多少投敌的，但是国民党不是没有而是非常多。汪伪政权很多在垮台后受处分的，多半是没有后台，没有利用价值的，或者是像周佛海等无法放过的首恶之辈。很多汪伪官员，本来就来自于国民党政府，被收编之后继续回去，也不是奇闻。

就是丁默邨，《色戒》的原型郑苹如刺杀的对象，在私下里也与国民党不无接触。日军侵华的重要人物冈村宁次后来还成为蒋介石的座上宾。我说的“没有问题”，是对当时的蒋介石、当时的国民党来说没有问题，那如果对蒋公来说都没有问题，如果一个伪政府官员没有太大的劣迹，在一般没有多少政治眼光的人民看来，该是个什么样子，我不能妄断，但是至少不像您一样恨不得食肉寝皮。

抗战其实是暴露了当时的国民的很多弱点的。今天来看当时的情形，我们或许会喟叹，或许会不解，却不能否认那些都是曾经发生过的事情。当然，在这些事情之外，还有大批的人，在竭力的做事来抵御日军的铁骑。

这是并行不悖的，就像长江洪水的时候，大堤上纷纷乱乱洪水汹涌，大堤外不远的地方一切照旧，车水马龙，熙熙攘攘。就像抗震的时候有人写到，废墟上紧张地救援，而安置点里很多人在热闹的搓麻将。即使沦陷了，对于很多人来说日子还是得过。舞会还是照开，钱还是要去挣。张描写的很多就是这样心肠的人。今天我们来看虽然有些不够进步，不够爱国，但是不能否认这种情况的存在，这种人的存在。

陆川的《南京！南京！》让愤青看起来是把日本鬼子拍的太有良知，但是它至少让我妹妹这样没政治素养的人看了进去，至少让这些孩子们更加的理解了那段历史。长远来说，更有助于他们人生之路上遇上大是大非的时候的抉择。

http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/36600.shtml

http://www.honggushi.com/Article/jinianhuiyi/201011/14532_13.html资料来源：刘熙明著《伪军：强权竞逐下的卒子(1937-1949)》

[/QUOTE]1942年，孙良诚投伪之时，曾以三件事要求日方允诺，即“不打重庆队伍”、“不要日籍顾问”、“不直接受命于日军”。孙良诚在投伪之后，也依然与国民党政府保持着密切的联系。1943年5月，孙良诚通过张雪山向蒋介石转告，自己在南京参加军事会议时，将继续与吴化文、张岚峰“团结一致，以待时机”。[/QUOTE]

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_20245817/