主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

我实在是要唱唱反调了。看了上文，感觉实际内容并不怎么充实，却引来一片叫好声。实在是莫名其妙。

如果楼主想对张爱玲展开批判，分条列项，一条一条的谈其文学上和为人上的缺陷，以及她的历史罪过，就可以了，用不着扭扭捏捏的说什么报告，说人家坏话。是为是，不是为不是，这种灰色的表述，只能是楼主不大气不坦率的展露。楼主贴里那些东西，也是被嚼烂的，了无新意。想打倒张爱玲，我给楼主支招，就要先深入研究她，知其恶劣处（如不爱国，嫁给汉奸，蒙蔽青年学生等等），摒弃其妙处（如对当时的城市小资产阶级揭批特别尖锐，对当时的某些时事多有抨击），深入揭批她的个性弱点，心理缺陷等等，方才算是妙文，如楼主这种，多半也就是口水文了。

这种口水文，在河里居然还能观者如堵，只能说是西河的鉴赏水平和客观性，越来越下降了。

张爱玲的文字，要想理解，就必须理解其生活背景。在当时的小资产阶级充斥的上海，虽然如鲁迅一般为无产阶级呐喊的作家不是没有，但是在当时的 市民看来，主流是“纸醉金迷灯红酒绿”，是洋买办和红舞女，而并非如同现在某些人一般的“政治正确”和心理正常。作为一个早慧的不到十岁就续写红楼梦，却在旧式家庭中饱尝环境的封闭和逼仄的女孩子，她的看待世界的模式不可避免的要受到影响。

最早从事文学创作的人往往主要写自己熟悉的事情。小资产阶级出身的杨沫塑造的所谓的蜕变的知识分子女性一心往革命队伍里面挤，那是为了让tg开心；丁玲的莎菲女士，和很多同时期女作家主要写的，其实仍然是自己的风花雪月。张爱玲拿起笔来，写的也不过是自己熟悉的事物。其早期的代表作《金锁记》足以为证。从构思到具体的语言，都能看出红楼梦的影子。这个小说里面的整体气氛，正是她生活的环境的写照。也奠定了她此后作品的荒凉的华美的语言的基础。

影响张爱玲的主要是她的家庭环境，她的父母，她的姑姑，她在香港度过的求学时光。可以说，她一生都未从自己的那些岁月里面出来。我们看她写那个时期的文字，很明显能感受到那种“不正常”的看待世界的角度。然而那些事情不存在吗？她是揭露皇帝没穿新衣的孩子，毫不留情的写了当时的一些风气，一些事情，一些人物（她的小说很多是有现实生活原型的）。我们现在只去批判她的文字之特别，不能接受，却很少有人去考证去思索为何那个时代会有这种心态，也很少有人去思考我们这个时代是不是仍然有这种事情的发生。

至于张和胡兰成的事情，我觉得，仁者见仁智者见智，对于当时的国民党政权和汪伪，本来就有点暧昧的关系，乃至很多人从此出从彼入，还归于此，都没有问题。看老舍的《茶馆》，差不多也有当时老百姓对时代的变迁的感受的反映。

恰恰张爱玲又是个没有多少政治头脑的人，胡兰成“像做了皇帝”一番的神态举止，在她眼中不过是可笑，在她姑姑和母亲看来，也未加劝阻她与这个人交往（除此二人外她世界中重要的亲友实在是不多）。即使是世界都在反对又能如何，看她早期的作品《霸王别姬》，和后期的“千山万水的找了去”，好像还觉得那是一种浪漫。张嫁给胡兰成的时候才二十多岁，刚从香港回来不久，和胡兰成结婚时间也不长，旋即离弃。然而这个污点倒是一直被批判至今。张爱玲在《小团圆》中提到的，某左翼作家在汽车上对她进行性骚扰，却少有人提及和考证。

顺便纠正一个错误，胡兰成和张爱玲当时是有婚书的，是正式过门的，算是正娶，不能说是姘头。

张爱玲可能一直有自闭症和抑郁症，在很多方面有心理障碍。我们提到卡夫卡的《变形记》，马尔克斯的《百年孤独》，自杀的川端康成和海明威，都不会介意他们心理上的问题。然而很多人却对张爱玲不依不饶，作为二十世纪三十年代一个上海小说作家，在文学史上她有自己的地位，有自己的风格，深入理解探讨批判性学习这风格，我觉得就够了，不仅要帮打落水狗，还要一棍子打死，就有点过头了。

对张爱玲，我觉得应该客观的来看来评价，不能拿出一副自己多么的世界观正常的架势这样来评断。就如在哪里看到有人评价汪精卫，起先觉得这个人是汉奸，然后感叹其境遇，终觉其不可仿效不可宽恕，我觉得我们对张爱玲也需要这样的深入认知，而不是像楼主般的浅尝辄止。