主题:【原创】报告,我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2
是有人把她往台上赶,而这个并不是她所能控制的。她被捧到某一高度,已成为“价值”的代表,自然会有人质疑她的精神世界是否足够引领国民,是否值得推崇,是否“文以载德”。苏青就没这个待遇,因为她的文章达不到那个程度。这与张本人不相干,只是她不可能与她的文章、她所透露的思想分离。
张爱玲的《色戒》中王佳芝的革命党人身份,打入易身边的目的,是否是她本人的写照?还是与烈士的所为有类似之处?张爱玲妙手偶得了这个背景来抒发她的心情?只是与烈士的事迹有雷同之处?我挺希望她是穿越的,可惜不是。张爱玲可以漫不经心,可以无视大背景,但是,被人利用也得看看是否自己有差错之处。
张爱玲对革命青年的轻视嘲讽在这篇小说中表达得清楚又明白,可既然你也承认她未真正接触过革命行动,那么,为什么她还要做这样的描写?只是为剖析自己与汉奸的恩怨情仇吗?张的家国观念就是这样的?什么都可以作为自己内心世界的背景,为民族存亡献身的血就可以被轻描淡写地嘲讽?我自然知道烈士并不是我党的人,可她和他们是民族的烈士,不是吗?再幼稚的抗日也是抗日,难道抗日还要姿态好看?
李安,我都不屑说。谁的责任谁来担,若是张爱玲把《色戒》写成自传,让人一看便知那是她与胡的相遇相恋分手,我倒要叫声好,可现实呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂文章写到某种程度,已不是作者自己能控制了 5 飞马萧 字534 2010-11-18 19:55:08
🙂叹气。。。谁在侮辱烈士呢 1 方解石 字2162 2010-11-18 20:52:49
🙂上面说了,张自己恐怕都是很有些心虚的 4 洗心 字429 2011-01-05 14:59:11
🙂所以我在两个帖子里已说了
🙂【讨论】所以说最迫切需要理清的概念是“主流” 17 虎王2006 字1835 2010-11-19 07:29:07
🙂张为什么一定要家国观念,沦陷区的老百姓亡国奴也做 gb0088 字94 2010-11-19 21:55:26
🙂你的观点我大部分赞成,但是并不是全部 1 方解石 字2970 2010-11-19 21:00:58
🙂小结一下有关主流上海的意见 1 虎王2006 字1712 2010-11-22 09:42:50