主题:【原创】报告,我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2
是谁把张往前台赶?是李安?是三毛?是当下的小资布尔乔亚的风气泛滥?但是这是不是张的问题?张在 美国隐居,对国内的热气腾腾一概不应,连粉丝去了都要搬家以躲避。
今天我们来看张在《小团圆》中写的经过,没有提到她的母亲和姑姑对这桩婚姻予以反对,唯一提到的反对的信件来自的人,据说原型是柯灵,后来又写这个人在公交车上曾经对张进行过性骚扰。可知这个人素来在张内心没有多大的分量。而胡做的工作到底将来有什么样的历史地位和影响,估计张心里多半是没谱的——你可以说这个人幼稚,但是不能说这该受到鄙视。
你若是问我何以知道这种心态,因为我有个发小就是这种人。有的时候是有点让人头大。
张爱玲写的时候,在文中代入的不是烈士,而是她自己。而看客却代入了烈士。这到底是张在侮辱烈士呢还是看客在侮辱烈士呢?张在写一群学生发动所谓的革命行为的时候(这行为是在国民党领导下的,不是我党的革命行为。当然抗日是分不开国共的。),将学生写的相当幼稚,这或许和她从未真正接触过革命行动有关。但仍然不能肯定张就是对革命一直抱着偏见,有意污蔑革命党。事实上从原著来看,张仍然是在对自己当年的幼稚揭批,对“易先生”进行揭露的。可惜的是,大家都是拿李安的片子先入为主,从来没有人去质疑李安为什么要这么理解,没有人质疑李安为何要将革命者拍成这样,却将屎盆子都扣在已经去世的张头上。无非是李安得了国际大奖,欺软怕硬罢了。
如果将《色戒》换个背景,或许对你们这些读者来说,是心理舒坦了,但是对张来说,如果换个背景,又如何能抒发自己当年跟胡兰成这么个汉奸之间的那点恩怨情仇呢?色戒里面对易先生的很多描写都和《小团圆》里面对胡兰成的描写是一样的,如出一辙的原因,就是因为张实际上是在易先生身上投射了对胡兰成的感情和看法的。张的思路相当直接,也就那么直接的写了,然后,无论是在海峡哪一面,都被骂了这么多年。
张那个时代,穿越小说还不流行,否则的话,她考虑到大家的意见,穿越一把,也未可知。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂只能说人对作品的理解真是不同啊。。。。 2 方解石 字3305 2010-11-18 17:31:15
🙂张从来不屑于写对自己作品的解读或者自辩 洗心 字80 2011-01-05 14:50:02
🙂文章写到某种程度,已不是作者自己能控制了 5 飞马萧 字534 2010-11-18 19:55:08
🙂叹气。。。谁在侮辱烈士呢
🙂上面说了,张自己恐怕都是很有些心虚的 4 洗心 字429 2011-01-05 14:59:11
🙂所以我在两个帖子里已说了 14 飞马萧 字1058 2010-11-18 21:48:29
🙂【讨论】所以说最迫切需要理清的概念是“主流” 17 虎王2006 字1835 2010-11-19 07:29:07
🙂张为什么一定要家国观念,沦陷区的老百姓亡国奴也做 gb0088 字94 2010-11-19 21:55:26