西西河

主题:【原创】报告,我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

共:💬374 🌺3054 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 叹气。。。谁在侮辱烈士呢

无论个人对张爱玲文字的喜爱或厌恶,确有掌握这个社会发音权的知识分子如断臂残刀疲败兵河友所说要将张往台前赶。这才是张真正具有争议的原因所在。

是谁把张往前台赶?是李安?是三毛?是当下的小资布尔乔亚的风气泛滥?但是这是不是张的问题?张在 美国隐居,对国内的热气腾腾一概不应,连粉丝去了都要搬家以躲避。

我不能认同你的文革说。嫁给一个汉奸,明知这人是汉奸,不能不说没有家国意识,她若心中没有家仇国恨,那为什么要怪别人以这个标准来衡量她呢?夫妻关系不是父母子女关系,是可以选择的。

今天我们来看张在《小团圆》中写的经过,没有提到她的母亲和姑姑对这桩婚姻予以反对,唯一提到的反对的信件来自的人,据说原型是柯灵,后来又写这个人在公交车上曾经对张进行过性骚扰。可知这个人素来在张内心没有多大的分量。而胡做的工作到底将来有什么样的历史地位和影响,估计张心里多半是没谱的——你可以说这个人幼稚,但是不能说这该受到鄙视。

你若是问我何以知道这种心态,因为我有个发小就是这种人。有的时候是有点让人头大。

评论张爱玲,离不开她所处的时代。我一直有个疑问,为什么《色戒》不能换个背景,只有那样的代入才能容纳她的文字吗?今天说什么王佳芝、易先生都晚了,烈士已被侮辱很多遍了。

张爱玲写的时候,在文中代入的不是烈士,而是她自己。而看客却代入了烈士。这到底是张在侮辱烈士呢还是看客在侮辱烈士呢?张在写一群学生发动所谓的革命行为的时候(这行为是在国民党领导下的,不是我党的革命行为。当然抗日是分不开国共的。),将学生写的相当幼稚,这或许和她从未真正接触过革命行动有关。但仍然不能肯定张就是对革命一直抱着偏见,有意污蔑革命党。事实上从原著来看,张仍然是在对自己当年的幼稚揭批,对“易先生”进行揭露的。可惜的是,大家都是拿李安的片子先入为主,从来没有人去质疑李安为什么要这么理解,没有人质疑李安为何要将革命者拍成这样,却将屎盆子都扣在已经去世的张头上。无非是李安得了国际大奖,欺软怕硬罢了。

如果将《色戒》换个背景,或许对你们这些读者来说,是心理舒坦了,但是对张来说,如果换个背景,又如何能抒发自己当年跟胡兰成这么个汉奸之间的那点恩怨情仇呢?色戒里面对易先生的很多描写都和《小团圆》里面对胡兰成的描写是一样的,如出一辙的原因,就是因为张实际上是在易先生身上投射了对胡兰成的感情和看法的。张的思路相当直接,也就那么直接的写了,然后,无论是在海峡哪一面,都被骂了这么多年。

张那个时代,穿越小说还不流行,否则的话,她考虑到大家的意见,穿越一把,也未可知。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河