主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

很多人不赞成我的观点，主要是认为目前我国和西方发达国家相比，各种社会问题比较多。所以我觉得有必要探讨一下，西方发达国家为什么社会矛盾看起来比较少。主要是两个方面原因，这两方面原因我在一些回帖里面已经说过了，为了看起来更有条理，我把它总结在这里。

（蓝字部分是我摘录其他帖子的，看过的可以忽略。）

第一， 是西方发达国家拥有完善的福利体系，和较小的收入差距。

要想拥有完善的福利体系就要有财富的积累。长期以来工业化国家对于发展中国家的殖民和专利盘剥使得他们有足够的积累搞他们的福利。这种福利是建立在盘剥发展中国家的基础上的。广大发展中国家由于在国民教育，基础设施，资本等方面处于绝对落后地位，导致科技进步始终处于劣势且距离越拉越远，也就导致工业化分工处于最低端的被盘剥的不利局面。唯一打破这种格局的就是东亚华人地区。由于华人注重教育的文化传统和勤劳智慧的民风，导致亚洲四小龙由低端逐渐接近高端，但这并没有打破这个分工。

但这并不是说西方发达国家就能永远站在高端，靠盘剥发展中国家攫取高额回报而保持自己的高福利。

在全球化浪潮中，中国依靠廉价产品夺走了工业化国家低端、中端甚至高端的工业能力。用围棋的术语说，中国的工业化对于原来的发达国家来说不再是抢实地那么简单，而是搜根。没有了工业的“工业化国家”在高科技行业这一他们赖以盘剥发展中国家的最后阵地，也在中国的进攻下节节败退，最后只剩“服务业”吹起的GDP泡沫，破灭其实也只是时间问题。

西方发达国家并非没有看到这个问题，他们始终在阻止中国的崛起。遏制中国主要采取的两种手段，原来步调一致对华高科技封锁，现在在财政和对华贸易双赤字下，越来越支撑不下去了。另一种手段就是颜色革命，国内所谓“未被洗脑的清醒派”，自认为看透中国各种社会问题的根源来自tg的领导，自愿充当颜色革命内应。颜色革命这一最后的手段正在上演最后的疯狂。

事实证明，在国内大搞平等自由的西方国家，在国与国之间一直奉行的是丛林法则。这种两面派手法终于让他们搬起石头砸了自己的脚。国与国之间的竞争是国民素质与基础设施的竞争，归根结底是效率的竞争。较小的收入差距的另一个说法就是奖勤罚懒，效率低下。为了党争只顾取悦选民只照顾眼前利益而拿不出解决国内根本问题、提高国家竞争力的长远办法，在国与国的竞争中必将沉沦。

当西方发达国家失去盘剥发展中国家的能力的时候，也就失去了高额回报来支撑他们的福利体系。当他们的福利体系解体的时候，各种社会矛盾必然会爆发。也许失业会增加，也许经济会倒退，也许国内治安会恶化，也许民族矛盾会使国家分裂，不过他们的制度未必会崩溃，因为他们的制度设计的非常狡猾。

第二， 西方的制度可以有效的化解民怨。

西方制度经过多年的演化已经非常成熟，主要特点是从理论到实践都体现“人民当家作主”。但政府是不是真正能代表大多数人的长远利益，那就只有天知道了。反正每个p民都认为那个政府是自己的政府，哪个政党执政不符合自己的心意的话就换一个政党执政，我手握政党的生杀大权，我怕谁！就这样，各个政党在轮替中把自己所代表的、出钱扶自己上台的利益集团的利益都最大化了；p民们上街游行的游行，投票反对的投票反对，反正把自己的怨气也都出尽了，大家各得其所。

中国体制在如何化解民怨上就先天不足。政协成了摆设，上访也走样，搞来搞去搞那些忽悠都是被人一眼看穿的样子货。现在只剩唯一的出路就是民怨在哪里我就改哪里，一定要把各种制度改到确实符合大多数人的长远利益了，民怨才能彻底消停。好像tg脑门上刻着座右铭：我不会忽悠难道还不会办事儿？这样的话，我觉得中国这种体制反而有可能化腐朽为神奇。

为什么我们不能放手让tg一搏呢？

• 续四，中国需要打通【官僚】【腐败】任督二脉