主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

写这个帖子是源于一个回帖链接出处，那个回帖越写越长超出了应回的范围，但却意犹未尽。本想写个主贴，怕被人骂五毛，犹豫再三。今天见有人宝推了，信心倍增，决定把观点写出来，算是抛个砖，希望能收点玉回来。

很多人认为tg现在做的一切，只是为了维持统治，我想那是低估了tg的集体智商。因为tg现在既不是独裁又不是家天下，这个判断缺乏动机。

我认为现在tg正在做的，是试图创造出一个能解决问题，并能随着时代变化做出适应性变革的全新的体制。

闲话少叙，说说tg这个正在进行创新的体制的优缺点，尽量简短截说，免得被人当成八股文不去细看。

先说优点：

第一个，是集体领导。

三个臭皮匠顶个诸葛亮，加上权力互相制衡，不容易出错。这个好理解，就不赘述。

第二个，是一党执政。

这个肯定很多人有不同意见，但我觉得这是个好东西。一是因为这能够消除多党之间的推诿扯皮，使得各种问题有个明确的责任主体。通俗的说就是该干的事儿不干不行和你不干谁干。二是因为这有助于破除阻碍，锐意改革创新，并能保证政策的连续性和长期国策的实施。美国这次中期选举，众议院共和党获胜，扬言要搁置医改；日本小泉当政时为了推动邮政民营化改革闹的不亦乐乎。而这些跟中国的正在进行的改革相比只不过是小儿科，要把tg现在干的这些事儿放到他们那儿肯定歇菜。

第三个，是先进的理论。

Tg理论太多，目前还没抓住重点，相信将来会去芜存真的。我觉得重点是“为人民服务”和“公仆论”。前者是一切理论的基础，后者是一切行动的纲领。

第四个，是对体制有不断完善的动力。

西方体制自有一套消解民怨的办法，而tg体制没有，只能死扛民怨。唯一的办法就是不断地修正和完善体制，而且也有这个能力。所以我认为普选和多党轮替那其实是一种消除民怨的狡猾的手段，是赵本山手中的拐棍，还是让智商高如范伟者来用吧。

第五个，是税收外的巨额收入。

这个主要是国企利润和土地收入。现在很多国家的全民福利都有点因为缺钱搞不下去的趋势，我看将来只有削减福利这一招了，没了福利，社会动荡神码的不会再是浮云了。中国现在正在为实行全民福利进行各项改革，加上老龄化的忧虑，资金的缺乏是必然的，仅仅靠延长退休年龄不可能解决根本问题。巨额的税收外收入，应该也能够引导到解决实施全民福利的资金缺口上来。所以，国进民退还是民进国退要好好把握这个尺度，并不是民进国退就一定好。

再来说缺点：

第一个，是舆论控制。

因为在很多多人眼里，tg被妖魔化了，而西方绵竹挚友那一套又被神话了。Tg现在没有一套令人信服的理论也没有先例说服大家，只有打着连自己都不相信的大旗，来控制舆论，不然被颜色了就什么也干不了了。现在只有把这个体制创新搞到底，搞成功，大家看到了新体制的优越性，也就没有舆论控制的必要了。当然如果这个创新的体制最终失败了，再把西方那一套成熟的办法拿来用也不晚。

其实在tg的四个原则里面，只有坚持tg领导才是底线，其他都是浮云，包括名称。如果大家能够尽早认可这个底线，放手让tg去搞体制创新，舆论其实现在就不用控制。tg正在进行的体制创新，最需要的就是舆论监督，tg事实上已经放开了在政府问题和社会问题层面的舆论控制，南方系媒体和网络言论已经在很卖力的监督政府了。

为了尽早放开舆论控制，我带头喊个口号：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导！不是标题党哈~

第二个，是腐败。

这个并不是现有体制的必然，这个有新加坡的正面例子和印度等的反面例子证明了。在改革现有体制的过程中必然要加大力度整治腐败，而且在舆论监督下也不是什么难事儿。

第三个，是官僚体制。

这个是一定要精简的，政出多门和人浮于事的现象还是很多的。政府要把钱省下来给老百姓搞福利。

除了以上其实还有很多问题，不过都是这个体制可以兼容的，是这个体制尚不成熟的表现，是可以解决的。演化出一套成熟的高层领导的产生机制是这个体制成败的关键，这个我们已经看到了曙光。

最后说说意义：

如果tg体制创新成功，意义也是很大的。往大了说，给世界人民提供一个更好至少是另一种的选择，并为此树立一个成功和可以效仿的先例。其他国家学全有点悬，学点精髓应该可以。往小了说，一个更高效更团结的中华民族是可以预期的，找回一下昔日荣光应该不难。

而对于广大酱油党更是好消息，平日终于可以安心的打酱油了，只在路见不平的时候一声吼，该骂tg骂tg就行了。

• 【原创】我的祖国，谁的祖国？
• 葡萄你是我曾经最佩服的两个人之一
• 【原创】现在是不是世道变了，允许支持党中央？
• 挑一个制度的刺容易 建立一个无刺可挑的制度难