主题:【原创】茗谈(二十二) -- 本嘉明
共:💬69 🌺740 🌵1
海洋生态的这个基础其实是比较脆弱的,一旦海水成分,养分,温度等的比例平衡被打破,食物链就很难维持下去。远离陆地200公里的海洋是死气沉沉的“荒漠”,生物量极少,就是因为缺少必要的养分。而在人类工程实践中也有类似的例子,用反渗透处理过的污水,排放到近海,结果在排放口周围造成大范围的“死区”,最后不得再人为向排放的水中添加“杂质”。
1、远离陆地200公里的海洋是死气沉沉的“荒漠”
这样的话南海里面应该没有渔民了?太平洋里面就更不用说了。那么多远洋捕捞渔船肯定是幻觉。
2、而在人类工程实践中也有类似的例子,用反渗透处理过的污水,排放到近海,结果在排放口周围造成大范围的“死区”,最后不得再人为向排放的水中添加“杂质”。
反渗透处理过的污水这么干净,连鱼都养不活,这成本得多高啊?拍到海里面,哪个国家这么浪费?干嘛不用来供城市用水?即使是用于中水,也是很好的啊?
要对近海水质产生影响,那得多大的流量啊?这肯定得是一个河流的入海口吧?那在史前没有人类的污染物排放的时候,这片海都是“死区”了?难道是那个国家把整个河流的天然和非天然来水都反渗透了一下?他们是吃多了撑的还是没吃饱饿的啊?
你的证据就这么两个,可是都很难经得起推敲啊?我确实赞同你的观点,但也不宜用这种夸大其词的证据啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂成本问题, 9 njyd 字390 2010-11-10 23:47:39
🙂水地球的血液,绝不能轻易动。 67 zgshan 字1505 2010-11-10 19:19:50
🙂地有多大产,人有多大胆! 鸡肋教父 字141 2010-11-15 20:57:44
🙂质疑一下
🙂回答这两个问题 6 zgshan 字1489 2010-11-11 19:41:24
🙂渔场不一定都在大陆架上 7 PBS 字1640 2010-11-11 20:34:16
🙂恩,是的,是有特殊区域。 zgshan 字0 2010-11-12 06:02:21
🙂还是有问题 4 不远攸高 字1078 2010-11-11 20:12:03