主题：货币宽松的应对之道 -- 典韦

说实话，第一次看到郎咸平的观点还是觉得挺震撼的（由于央行提高利率，结果企业搞实业赚不到钱，纷纷把钱投入到风险高，同时有一定赚钱可能的投机行业---诸如房地产业，股市等等

现在的问题就是投机绑架了投资（或者说实业），把刀横在了实业家的头上

如果要对付投机采用一般的紧缩手段，即使得投机客们的投机能力下降，那么就会导致被投机所挟持的实业发生严重的困难

而且投机的资金相当部分来自于海外，即所谓的热钱，在热钱大量进入的情况下（每年新增外汇储备的相当部分是热钱的进入所带来的），你搞紧缩，对热钱拥有者影响并不大，因为人家有热钱的来源---真正受到影响的是国内投机者，这样一来国内投机者将不是外国投机者的对手----尽管是投机，我们也愿意我们自己的机构投机者赢而是外国人赢，实际上2008年的中国的股市大幅的滑落就与央行收紧流动性导致国内机构投机力量挡不住热钱的投机力量，热钱乘机通过对倒权重股等方式不断推低权重股，将中国机构投机者以及广大散户逼出股市，而由海外热钱投机者在低价位大量的吸纳这些中国机构和散户吐出来的股票，可以说2008年是中国机构和中国散户完败的一年，原因就在于央行的紧缩政策导致国内力量不敌海外的有组织的行动

货币总量多了，问题其实也并不大，如果可以把货币引导到投资领域中，比方说对CPU，对光纤等等的资金技术密集型的领域中，或者引导到大飞机的制造领域中等等，那么这些领域原本的不足的制造能力就能够激发出来，从而带动新的产业链和数量巨大的就业岗位，从而增加国民的总有效需求，这样就能够形成总供给和总需求（有效需求）之间的良性的互相的促进

一方面，要引导资金流向，这是治本，而治标的则是要严厉打击投机，特别是中国需要有类似美国那样的反市场操纵的法令，对于市场操纵的企业法人要有足够严厉的而不是轻微得可笑的几十万元的罚款---几十万元的罚款（还是人民币）对于来自华尔街的热钱投机者们算什么呢？

这就好像人家在中国抢了一家银行，然后中国人只罚他一块钱一样（热钱在中国抢去的比一家中小银行的资金多了万倍是有的），你觉得现在的中国法律是不是可笑？

是不是需要马上进行修订？