主题：【文摘】政协委员建议外地人进京实行准入制度（及访谈综合报道 -- 厚爱人生

从户口上看，俺是北京户口，应该算北京帮的吧？那俺也说说。

其实这个问题从一老早儿起就存在着，只是大家没有注意罢了。

这个问题的根源在于我们现在还在使用的“户籍制度”。合理不合理？都要从这个制度去看，才好。

北京成为国家的“文化、政治中心”，是解放后逐渐形成的，国家把大学都集中到北京来，一方面强化了北京的文化中心的地位，另一方面也剥夺了北京自行选择向生产型城市发展的自由，所以上海、东北可以自夸经济自给自足、成为国家纳税大户，而北京就不行。吃皇粮的地位的形成，本来就是上头圣旨几道钦定的，对北京人来说，这也是无可奈何的事情。就算改革开放了，北京照样无法自己选择自己的发展方向――都知道开股市能搂钱，北京你就别指望.....上海深圳搞出问题还有的可周旋，北京出了问题乱起来，那是国家面子受损.....所以在无形中，北京也为这个首都的身份问题承担了很多人有意无意忽视掉的代价。[ｃchｅrｅ.com http://www.cchere.net 西西河 你克我服]

户籍制度的确立，整体来看是用不公平为代价来维持社会稳定的思路。北京在户籍制度实施中，才是真正受益者（其他大城市亦然）。有才华的年轻人可以通过层层选拔，落户这里，生根发芽，城市的人才结构当然逐渐得到改善咯。北京这些年能在高科技产业上领先一些，从外地来京上学、落户的知识分子的贡献，绝对是无法忽视的。

像老服这样的所谓“北京户口”，也都是随着爹娘在惨烈的高考竞争中胜出，才有机会翻身做了北京人的。[ｃcheｒe.com http://www.cchere.net 西西河 你克我服]

那个时候的北京，您看不到如今这般歧视外地人的光景。北京土人反而会争先恐后地把女儿许配给外地留京的小伙子们~~~~~为啥？因为能留下的，都是好样儿的呗......

现在出现的问题，则是人口自由流动，给城市带来好处也有弊端。户籍制度固然依旧存在，但由于自由流动已经不受限制，居住、工作都渐渐和户籍脱钩，在一定意义上，户籍制度曾经给与北京这样城市的“保护”，已经大大被削弱了。张教授们的主张，无非是重新建立类似户籍制度一样的过滤器，把精英留下、把精英以外的淘汰出去，从而实现城市利益的最大化。他们的主张也无可厚非，谁愿意看到自己的城市一天比一天乱呢？....仿效美国移民的策略，于是乎这样的提案就出台了。[cｃhｅｒｅ.com http://www.cchere.net 西西河 你克我服]

反对的弟兄说的也都在理。人权就保障了我们每一个公民有迁徙自由不是？

所以问题的根源还是在户籍制度，我们有必要从新的角度重新审视这个保护了国家稳定五十多年的政策，看看其是不是到了应该彻底解体的时候了.....

消除不平等的户籍制度，一定也会对社会产生相当程度的震荡，我们也该事先预料周全会发生的负效应，以及承担其破坏现有稳定的代价。

在这个层次上想通了、张教授们的问题，也就不是问题了吧.....我们只需要高屋建瓴地从根子上改变存在着的不合理不平等，枝节问题自然也会手到擒来的。