主题：旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” -- Alarm
共:💬28 🌺260 🌵2
1、建筑规范对大开间和小开间的设计本来就不一样
2、负重荷载本来就在建筑设计的考虑范围之内。比如机房这些地方负重就大，难道有事的时候先跨？
恰恰相反，建筑设计是要保证这些地方比其他地方更安全。
3、你的说法如果有理，那就更应该展开调查，还当地官员一个清白。先检查一下废墟的钢筋啊，水泥的质量是否合格，合格再去检查结构问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂不好说 周东子 字0 2010-10-27 08:22:17
🙂专家调查，汶川当地学校建筑损毁是当地政府建筑的4倍多。 4 东方望天 字1534 2010-10-27 06:49:29
🙂其实原因在你转帖的文章里面已经初步分析过了 22 Alarm 字871 2010-10-27 18:41:02
🙂人民大会堂的跨度更大，一摇就垮？你的推理都是外行话
🙂XD，你举错例子了，你应该举毛主席纪念堂的例子:-) 5 Alarm 字530 2010-10-27 22:21:37
🙂我国80年代也是有建筑规范的，90年代就有PKPM 2 东方望天 字201 2010-10-28 00:24:21
🙂给你个几万,你还要求爷爷告奶奶 cgangcm 字185 2010-10-28 19:04:49
🙂还是可能有不同的解释 13 ifever 字582 2010-10-27 14:22:24