主题：【原创】李德哈特与中国古代战争：以间接路线战略分析中国古代著名战例 -- 韦孝宽

三、井陉之战（即韩信背水破赵之战）

井陉之战的胜利，很多人都将其归功于韩信“置之死地而后生”的背水列阵，而事实是否真的是这样，我们将在下面进行探讨。

BC205年，刘邦在楚汉战争中处于非常不利的局面。他刚刚在彭城被项羽打得大败，主力被歼灭，许多诸侯纷纷背汉投楚。张良在此时提出建议，主张争取英布，重用韩信和彭越，从各方面结成反楚的势力。刘邦采纳了他的建议，制定了规模宏大的战略部署：自己在正面战场坚守成皋、荥阳一带，阻遏项羽；令彭越在梁地开辟敌后战场，以游击战调动和疲困楚军；在北方战场令韩信率部分兵力歼灭黄河以北的魏、代、赵、燕等诸侯割据势力；在南方战场，策反楚九江王英布，令他进攻楚军侧背。后来的局势发展基本与刘邦的策划符合，通过在项羽侧翼和背后的一系列间接路线，刘邦最后扭转了劣势，获得了战略上的优势，是其最后灭楚的基础。韩信的平定赵地，就是刘邦的战略部署中的重要一环。

同年，韩信击灭魏王豹，平定魏地。他随后向刘邦提出进一步开辟北方战场，逐次消灭互不相救的代、赵、燕，然后东击齐国，南断楚军粮道，最后于刘邦会师荥阳的计划。这一计划得到了刘邦的赞许，他立刻为韩信增兵3万，并将熟悉赵、代情况、赵相陈余的前度铁哥们张耳派去辅佐他。

闰九月，韩信灭代，刘邦在战斗结束后马上把韩信的精兵调走。次年十月，韩信率领着数万刚招募来的部队，翻越太行山，向东攻击他此行最强大的敌人――赵国。

井陉口是太行山著名的八大隘口之一，易守难攻，不利于大部队行动。赵王歇合赵相陈余率军20万，于该处构筑堡垒，阻击汉军。赵国谋臣李左车认为韩信兵锋正锐，难以抵挡，建议陈余给自己精兵3万，绕路截断韩信军辎重粮草，正面赵军则高筑营垒，拒险坚守，使韩信进不能战，退不能还，不出十天就可以获胜。陈余认为“义兵不用诈谋奇计”，而且韩信兵少而疲，避而不击会贻笑诸侯，拒不采纳李左车的建议。

韩信知道消息后非常高兴，立刻率军进至距井陉口30里处扎营。当晚，令2000轻骑每人手持一面红旗，沿偏僻小路迂回至赵军大营侧翼的抱犊寨山设伏，等待赵军离营追击时乘机占领赵军营寨，竖起汉军的红旗，从侧后切断赵军的归路。接着韩信又派万人在绵蔓水东岸列背水阵，以迷惑赵军，增长其轻敌情绪。汉军将领都认为背水列阵犯了兵家大忌，而赵军见到后无不窃笑。

翌日拂晓，韩信率军向井陉口进攻。经激战，韩信军丢旗弃鼓佯败至背水列阵处。陈余中计，以为韩信不懂阵法，命壁垒内部队倾全力追击。汉军无路可退，奋力死战。依山隐蔽的汉军轻骑乘虚冲入赵军营垒，换上红旗。赵军攻汉军背水阵不胜，突然看见自己的壁垒上汉军红旗飘扬，顿时一片混乱，士卒争相逃命。汉军乘势两面夹击，大败赵军。赵王歇及陈余率残部向南逃抵邯郸。汉军转入追击，在郎北再败赵军，斩杀陈余，生俘赵王歇，平定赵地。

此战后，汉将都向韩信询问为什么犯兵家大忌，背水列阵仍然可以获胜，韩信以“置之死地而后生，置之亡地而后存”来回答，而后世也常以背水列阵为韩信在此战获胜的主要原因。是否真的是这样呢？我认为这种说法是很不全面的。作为史上少有的优秀将领，韩信会迷信自己数量上处于劣势、而且大多为新兵的部队的战斗力，认为纯粹凭借鼓舞士气就能正面击败优势敌军吗？我认为不是这样的。背水列阵，主要是助长赵军轻敌情绪，引诱其倾巢而出的一种手段，也是一个间接路线。这个行动同时提高了本方的士气和斗志，但这不是战胜的关键。此战取胜的关键是迂回到赵军背后夺取其壁垒的2000骑兵。这支骑兵的迂回，是一个间接路线，切断了赵军及其基地间的联系，大大打击了赵军的士气，士气低落的赵军四散溃逃，完全无法组织起抵抗，而彻底disorganized 和 demoralized的赵军即使再多，也无法抵挡少数汉军的攻击，所以汉军此时的胜利也是顺理成章了。另一方面，韩信的背水列阵获胜也为后来很多将领设下了一个陷阱，他们不清楚背水列阵的真正目的，纷纷效仿的同时却忽略了韩信获胜最重要的措施，失败就只能怪自己没有读通兵书了。