主题：【原创】中国3G之路与国家科技战略选择（引言、一） -- lingan

这话说出来，恐怕中兴华为的人都哭了。

对中兴来说，的确是在小灵通上挣了一笔钱，但是这笔横财，完全打乱了中兴的节奏。正是小灵通的意外之财，让中兴彻底的迷失了方向，丧失了最宝贵的战略窗口期。

而对华为来说，小灵通战役失败，3G迟迟打不开局面，不得不远征海外。若不是海外市场的柳暗花明，说不定早就死在黎明前的黑暗了。

而小灵通，最终只是一地鸡毛和无数的电子垃圾。这个市场上，从来就没有什么话语权。

这个就更是没边的强词夺理了。对于中国市场来说，两家实力相当制式相同的运营商才是打破寡头垄断的较佳选择。这样终端用户才有自由对抗运营商的资本（你做的不好，我花5块钱换张SIM卡就能炒掉你，而不是花2000块去换个手机）。小灵通时代，联通由于本身C网制式的弱势，是无力与移动抗衡的。唯一能对抗移动的，只有电信。如果不是受小灵通的拖累，而是早一点给电信发移动牌照，同时加强移动的固网，电信行业的垄断，或许早几年就已经打破了。

至于中国的3张牌照3种制式，本身就是一个笑话。全世界C网都在衰退。2G时代双制式的国家，绝大多数C网运营商最终都是赔钱亏本的。连美国，印度，日本这种传统CDMA阵营的骨干力量，在3G时代都开始向WCDMA演进，而中国3G市场，却因为政治原因，却由本身已经极为人诟病的双制式演进到了三制式，除了制造更多的电子垃圾，拉高设备和建网成本，又给消费者带来了什么好处呢？

3种制式在中国市场的并存，不是值得我们自豪，反而是应当让我们感到羞愧的一件事。