主题：【原创】中国3G之路与国家科技战略选择（引言、一） -- lingan
共:💬47 🌺338
可以说是MD的全球霸权的红利之一(得罪潜伏在高通的河友们了
)。
如果讲的题目是“科技产业政策”，要明白技术是重要的，但不是决定性的。
举例：2G时代的小灵通。从科技的角度，相对于GSM和IS-95,是一种淘汰的技术（又得罪了！），可是从产业的角度而言，
1. 培育出了UT斯达康；并使华为和中兴，在这个市场上练了兵，锻炼了队伍，强壮了话语权。
2. 平衡了中国电信的牌照弱势，制约了移动和联通的过度扩张，使3G发3张牌变得顺理成章。
所以说，不一定要最先进的，但是要最合适的。
你不妨假设你是98年的发改委的产业司的负责人，正要制定一份产业发展纲要，于是你拎起了电话机：想想看你会主动给谁打电话,谁会主动给你打电话？
这样写论文的话，是否就不一样了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂高通就是ICT中，C这个行业中的intel 6 郭嘉 字504 2010-10-21 13:06:49
🙂呵呵 1 在南极站岗 字515 2010-10-22 08:54:15
🙂谢谢回复，上花一朵 21 lingan 字3446 2010-10-13 08:08:36
🙂高通不是因为他的技术，而是因为背后有MD撑腰
🙂小灵通哪里有说的这么好？ 2 lancelotgass 字1422 2010-10-22 12:43:16
🙂小灵通只是培育了ut 季侯 字112 2010-10-15 08:39:43
🙂我说的不是钱，而是人 honeybl 字0 2010-10-16 05:15:04
🙂也只是挣到钱了 在南极站岗 字0 2010-10-22 09:05:54