主题:【原创】主要还是流氓利用了学生 -- BJBear
是否可以注意你讨论的语气?这里大家在交流看法,上来就说对方是骗人,是否不太合适?
第一个有据可查的市民死亡于六三深夜至六四凌晨,地点是木樨地附近。
第一个死亡的军人是六四白天,这都是可以从中国政府发表的文件中查到的。
为什么军人开火后还伤亡了?这是个挺好的问题,前提是你真的不知道当时的情形,而不是在抬杠。我也就当你真的是不知道,说说当时的情况。
开枪的那些部队在开枪以后是没有死人的,准确地说。死的那些军人是掉队的或是没有开枪的其他部分的,你可以去仔细查查。他们被市民抓住了,报复被杀。而且被杀的那些军人,我不记得有被枪杀的。而且公布的受伤军人中,受枪伤的,我也不记得有,大多是被石头打伤和摔伤的。市民当时是没有枪支的。
这是不是回答了你的问题。
到底是市民先死还是解放军先死,这是个很简单的事实,只要查一下政府的“共和国烈士”事迹;再看一下,各个方面报道的市民和学生的伤亡记录,这就很清楚了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
我的一位朋友是当年进京部队的一名战士 hyena 字260 2005-01-24 17:09:59
解放军开枪杀人在先,市民杀死解放军在后 1 阿忙 字78 2005-01-24 21:06:16
解放军没开枪没伤亡,解放军开始开枪了反而伤亡了,骗谁啊 6 思考得人 字146 2005-01-25 03:18:16
🙂我说的是事实,
藏立杰,二十岁,战士,右后小脑中弹,贯穿至左后腮 。 断臂残刀疲败兵 字76 2005-01-25 06:47:01
该人死于六月七日,而且不能证明是市民打死的。 2 阿忙 字619 2005-01-25 07:01:56
这从何说起。 2 断臂残刀疲败兵 字388 2005-01-25 07:20:39
🙂你说的这些和我要说明的观点我已经看不出有什么关系了, 阿忙 字320 2005-01-25 07:28:40